Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/509 K.2024/669

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 08/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle.

Davalı aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/5931 esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, krediye ilişkin kullandırılan tutarların müvekkili bankaya ödenmemesi üzerine davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin bizzat davalıya tebliği ile borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve yukarıda numarası belirtilen dosya ile icra takibi başlatıldığını,

borçlunun ödeme emirine itiraz etmesi üzerine icra takibi İcra Müdürlüğünce durdurulduğunu ve haciz işlemlerine başlanamadığını belirterek davalının Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/5931 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.

II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, Ticari Kart Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında Ticari Kart Sözleşmesine ilişkin akti ilişkinin varlığı hususu ihtilaf konusu değildir. Uyuşmazlık; icra takip tarihinde davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususuna ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller DenizBank'tan istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir

Bilirkişi ... 11/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dava konumuz kredinin üretici kart kapsamında kullandırılan iki ayrı taksitli kredinin yapılandırması amacıyla kullandırıldığı ve davalı tarafından krediye yapılan herhangi bir geri ödeme bulunmadığı, Davacı ...'nin davalı ...'den 15.05.2024 icra takip tarihi itibariyle dava konumuz ticari taksitli tarım kredisinden kaynaklanan toplam alacağının 123.357,06 TL olduğu,

(Asıl Alacak/Anapara 87.041,36 TL), Dava konumuz ticari taksitli krediye uygulanan 28,80?4 akdi ve 15.05.2024 icra takip tarihinde talep edilen 37,4494 gecikme faiz oranlarının taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve TCMB'ye bildirilen azami kredi faiz oranları sınırları içinde kaldığı, faiz oranlarında bir problem bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.'' şeklinde rapor sunmuş olduğu görüldü.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmuş olduğu görüldü. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/5931 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine, 87.041,36 TL Asıl Alacak, 40.086,61 TL İşlemiş Faiz, 2.876,57 TL BSMV, 634.68 TL İhtar Gideri olmak üzere toplam 130.639,22 TL Toplam alacağa istinaden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin 06/06/2024 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından icra dairesine verilen 11/06/2024 tarihli itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişi ...'na tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi 11/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak.

Dava konumuz kredinin üretici kart kapsamında kullandırılan iki ayrı taksitli kredinin yapılandırması amacıyla kullandırıldığı ve davalı tarafından krediye yapılan herhangi bir geri ödeme bulunmadığı, Davacı ...'nin davalı ...'den 15.05.2024 icra takip tarihi itibariyle dava konumuz ticari taksitli tarım kredisinden kaynaklanan toplam alacağının 123.357,06 TL (Asıl Alacak/Anapara 87.041,36 TL) olduğu,

dava konumuz ticari taksitli krediye uygulanan 28,80% akdi ve 15.05.2024 icra takip tarihinde talep edilen 37,44% gecikme faiz oranlarının taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve TCMB'ye bildirilen azami kredi faiz oranları sınırları içinde kaldığı, faiz oranlarında bir problem bulunmadığı kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı borçlu arasında Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı adına kredi kullandırıldığı, davalının kredi kartı borcunu vadesinde ödememesi üzerine davacı bankanın hesabı 14/02/2024 tarihinde kat ederek davalı borçluya kat ihtarnamesi gönderdiği, ancak borcun ödenmediğinden bahisle davalı hakkında Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/593 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı ile takibin durduğu ve davacı banka tarafından itirazın iptali için eldeki dava ikame edilmiştir.

V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler

Taraflarca ibraz edilen deliller dosyamız arasına konulmuş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi ...'nun 11/09/2024 tarihli raporunda, takip tarihi itibari ile davacının talep edebileceği tutarın; 87.041,36.-TL asıl alacak, 33.981,92.-TL işlemiş faiz, 1.699,10.- TL BSMV ve 634,68.- TL ihtar gideri olmak üzere toplam 123.357,06.-TL olduğu belirtilmiştir. Ticari kredi kartı için takip tarihi itibari uygulanabilecek faiz oranının%37,44 olması da dikkate alınarak ve denetime ve hüküm kurmaya uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere):

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

Davalının Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/5931 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin;

87.041,36.-TL asıl alacak,

33.981,92.-TL işlemiş faiz,

1.699,10.- TL BSMV ve

634,68.- TL ihtar gideri olmak üzere toplam 123.357,06.-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %37,44 Temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına,

87.041,36.-TL asıl alacağın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 8.426,52-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.577,80-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 6.848,72-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 1.577,80-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 2.005,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Davacı tarafından yapılan; 4.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 623,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.623,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 4.365,30-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

6- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine,

7--Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL ücretin kabul red oranı dikkate alınarak 3.399,33TL'sinin davalıdan, 200,67-TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

8-Gerekçeli kararın HMK 321. Md gereği talep aranmaksızın taraflara tebliğine,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı