İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/28 K.2025/687

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/28Karar2025/687Tarih21 Ekim 2025Okuma4 dk · 866 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Ekim 2025
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/28 Esas - 2025/687
Esas no
2025/28 Esas
Karar no
2025/687
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekilleri
—
Davalı
Hasımsız
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Dava tarihi
10/01/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
12/11/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

866 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ....Olan, ...Şubesine ait.

5940410 seri nolu 31.10.2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, 5940411 seri nolu 30.11.2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, 5940412 seri nolu31.12.2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, 12534 seri nolu 31.08.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli, 12538 seri nolu 30.09.2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli, 12539 seri nolu 31.10.2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli, 12541 seri nolu 30.06.2017 keşide tarihli 16.000 TL bedelli, 12542 seri nolu 31.7.2017 keşide tarihli 16.000 TL bedelli, 11561 seri nolu31.01.2017 keşide tarihli 14.000 TL bedelli, 11562 seri nolu 28.02.2017 keşide tarihli 16.000 TL bedelli,

12441seri nolu 31.03.2017 keşide tarihli 18.000 TL bedelli, 12442 seri nolu 31.04.2017 keşide tarihli 18.000 TL bedelli, 12443 seri nolu 31.05.2017 keşide tarihli 18.000 TL bedelli, Keşidecisi .....Şubesine ait. 12532 seri nolu 30.11.2016 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, 12533 seri nolu 31.12.2016 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

...'den çek hakkındaki bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda bankalara yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü.

Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 31.01.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği tespit edilmiştir.

Keşidecisi .... Olan, ....Şubesine ait;

5940410 seri nolu 31.10.2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli,

5940411 seri nolu 30.11.2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli,

5940412 seri nolu31.12.2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli,

12534 seri nolu 31.08.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli,

12538 seri nolu 30.09.2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli,

12539 seri nolu 31.10.2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli,

12541 seri nolu 30.06.2017 keşide tarihli 16.000 TL bedelli,

12542 seri nolu 31.7.2017 keşide tarihli 16.000 TL bedelli,

11561 seri nolu31.01.2017 keşide tarihli 14.000 TL bedelli,

11562 seri nolu 28.02.2017 keşide tarihli 16.000 TL bedelli,

12441seri nolu 31.03.2017 keşide tarihli 18.000 TL bedelli,

12442 seri nolu 31.04.2017 keşide tarihli 18.000 TL bedelli,

12443 seri nolu 31.05.2017 keşide tarihli 18.000 TL bedelli, çeklere yönelik mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çeklerin davacı tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız çıktığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle sözü edilen dava konusu çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, ve davanın bu çekler yönünden iptaline karar verilmiştir.

Keşidecisi ..... Olan, ....Şubesine ait;

12532 seri nolu 30.11.2016 keşide tarihli 10.000 TL bedelli,

12533 seri nolu 31.12.2016 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeklerin ibraz eden kişilere istirdat davası açması için davacı vekiline ihtarlı süre verilmiş olup verilen süre içerisinde çek istirdat davasının açılmadığı tespit edilmiştir. 01.07.2025 tarihli celsede yapılan ihtar doğrultusunda sözü edilen çekler yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,

A-Keşidecisi ..... Olan, ....Şubesine ait;

5940410 seri nolu 31.10.2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli,

5940411 seri nolu 30.11.2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli,

5940412 seri nolu31.12.2016 keşide tarihli 20.000 TL bedelli,

12534 seri nolu 31.08.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli,

12538 seri nolu 30.09.2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli,

12539 seri nolu 31.10.2017 keşide tarihli 15.000 TL bedelli,

12541 seri nolu 30.06.2017 keşide tarihli 16.000 TL bedelli,

12542 seri nolu 31.7.2017 keşide tarihli 16.000 TL bedelli,

11561 seri nolu31.01.2017 keşide tarihli 14.000 TL bedelli,

11562 seri nolu 28.02.2017 keşide tarihli 16.000 TL bedelli,

12441seri nolu 31.03.2017 keşide tarihli 18.000 TL bedelli,

12442 seri nolu 31.04.2017 keşide tarihli 18.000 TL bedelli,

12443 seri nolu 31.05.2017 keşide tarihli 18.000 TL bedelli, çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline,

B-Keşidecisi ...... Olan, ...Şubesine ait;

12532 seri nolu 30.11.2016 keşide tarihli 10.000 TL bedelli,

12533 seri nolu 31.12.2016 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeklerin iptaline yönelik açılan davanın reddine,

2-Harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde hasımsız olarak, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/10/2025

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/28, K. 2025/687, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/28
Karar No
2025/687
Tarih
21 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/28 K.2025/180
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/28 K.2025/604
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/29 K.2025/877
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/29 K.2025/642
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/29 K.2025/917
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/29 K.2025/757

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.