Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/3357 K.2025/41

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların iddia ve savunmalarının özeti:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ye ait ... plaka sayılı aracın 23.11.2016 tarihinde yaya geçidinde bulunan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, açılan ceza dosyasından davalıya mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun bir süre tedavi gördüğünü ve tam malül olarak çalışamamış olduğunu, tedavi süresinde iki defa kafatasından ameliyat olduğunu,

müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı iş gücü kaybına uğrayarak ağrılarıyla yaşamaya mahkum edilmiş olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile maddi tazminat yönünden 1.000,00 TL belirsiz alacağın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıların üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu gerçekleştiği ifade edilen kaza kapsamında tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ...'ye herhangi bir kusur atfedilmemiş olduğunu, bu nedenle müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesinin gerektiğini beyan ederek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkilin söz konusu olayda herhangi bir kusuru bulunmadığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, davanın H.M.K.'nın 150. ve 320. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldü.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanıp mahkemeye sunulan ibraname ve sulh anlaşması gereğince açılmamış sayılmasına kararının kaldırılması ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, 55 ve 56. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldü. Hükmü, davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili istinaf etmiştir. Davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden yapılan istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde;

6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır.

Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir.

Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.

Davanın davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davası olduğu, uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulama neticesinde taraflara duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı tarafın ve yine istinaf eden davalı ...

Sigorta A.Ş. de mazeretsiz olarak dava ve duruşmalara katılmadığı, ilk derece mahkemesinin 23.06.2022 tarihli duruşmasında iş bu dava dosyasının işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği, işlemden kaldırma kararından sonra 3 aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen, dosyanın taraflarca yenilenmesine ilişkin herhangi bir müracaatın bulunmadığı, davanın taraflarca takip edilmediği, normal şartlarda 23/09/2022 tarihi itibariyle taraflarca dosyanın yenilenmesine ilişkin sunulacak dilekçe süresinin dolduğu, tüm bu nedenlerle 23/09/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesi yerinde görülmekle davalı ...

Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu haksız bulunmuştur.

HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince açıklanan ve benimsenen nedenlerle dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin taktirinde ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ilk derece mahkemesince davanın yazılı şekilde karar verilmiş olmasında, usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.