Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2710 K.2026/95

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/561 esas 2022/463 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, bonodan kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı tarafından, dava konusu bononun, annesi ...'nın, davalı ...'a olan fatura borcuna istinaden teminat olarak verildiği, ancak, borcun ödenmesine rağmen bononun iade edilmeyip, diğer davalıya ciro edildiği, bononun bedelsiz olup, davalılara borcu bulunmadığı iddia edilmiş, davalı ... ise, bononun teminat bonosu olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kambiyo senetleri sebepten mücerret olup, karine olarak bir kambiyo senedinin mevcut bir borcun ifası veya itfası amacıyla verildiğinin kabul edildiği, bononun teminat bonosu olduğunun ve anlaşmaya aykırı olarak düzenlendiğinin ispat yükünün davacıya ait olduğu, bu yöndeki iddianın, HMK.nun 201.maddesi gereğince senetle ispatının gerektiği, ancak davacı tarafından, bu yönde yazılı bir belgenin sunulmadığı,

bono üzerinde, teminat bonosu olduğuna dair ibare bulunmadığı, davacı tarafından teklif edilen yeminin, davalılar tarafından eda edildiği, yeminin kesin delil niteliğinde olup, mahkemece, ispat yükü kendisinde olan davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...