KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2025
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2024/831 - 2025/1787
- Dosya no
- 2024/831
- Karar no
- 2025/1787
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 08/02/2024
- Numarası
- 2023/... Esas ve 2024/... Karar
- Davacı
- ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
- Vekilleri
- Av. -
Karar Metni
475 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Av.
DAVALI : ... -1
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 24/09/2025
YAZIM TARİHİ : 24/09/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2024 tarih, 2023/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, davalı tarafın borçlarını süresinde ödenmemesi sebebiyle davacı banka tarafından kat edilerek,
borçlu tarafa 03/06/2020, 12/07/2020, 10/09/2022, 02/09/2022 ve 03/10/2022 tarihli ihbarnamelerin keşide edildiğini, 07/10/2022 tarihli ihtarname de keşide edilerek borçlu tarafın borcunu ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, davacı tarafından gönderilen ihbarnameler, ihtarnamelere ve borçlu tarafın hiç bir şekilde itiraz etmediğini ve ödeme yapmadığını, borçlu tarafa gönderilen ihbarnamelere ve ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla asıl borçlu şirket ve davalı kefil aleyhine Mersin 1. İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini,
icra takibinin başlatılmasının hukuka uygun olduğunu, sözleşmede belirlenen oranlar olduğunu ve yasaya uygun olduğunu, bu sebeple itirazının iptaline ve takibin devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, işbu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından sunulan 11/09/2025 tarihli dilekçe ile istinaftan feragat edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda davalının istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/831, K. 2025/1787, 24 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama