KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/3227 - 2026/430
- Dosya no
- 2025/3227
- Karar no
- 2026/430
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... Esas ve ... Karar
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
462 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 02/03/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2026
...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararına davalılar tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin ... tarih... Esas sayılı ara karar ile; davalılar vekilinin Adli Yardım Talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalılar vekilinin dairemiz ara kararına itirazı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... D.İş Esas, ... D.İş Karar sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalılar tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Adı geçen davalılar vekilinin adli yardım talebi Dairemizin ... tarih... Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalılar vekili tarafından ara karara yapılan itirazın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... D.İş Esas, ... D.İş Karar sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, yatırılması gereken nispi istinaf karar harcı ile maktu başvurma harcı alınmadığından HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince, adı geçen davalılar tarafından yatırılması gereken istinaf karar harcı ile başvurma harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek kesin süre içerisinde istinaf karar harcı ile başvurma harcının tamamlanması, aksi halde istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi,
verilen kesin süre içinde istenen istinaf karar harcı ile başvurma harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda ... tarih ve .../... sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, verilen süre içerisinde harç eksikliği tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuz eklenerek,
harcın tamamlanmaması halinde ise HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve istinaf süresi de beklenerek bu kararın istinaf edilmesi halinde ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.
Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/3227, K. 2026/430, 2 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama