Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/3229 K.2026/328

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/10/2025 tarih, 2025/1215 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkil hamili bulunduğu; Keşidecisi ... ... Gıda Üretim İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan her biri 1.000,00-TL bedelli 64 adet çeki çaldırmış-kaybetmiş bulunduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bugüne kadar işbu çeklerin bulunamadığını, buna ilişkin olarak keşideci şirket tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin ileride telafisi güç ve imkansız zararlara uğramasının engellenmesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ARA KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/10/2025 tarih, 2025/1215 Esas sayılı ara kararında, "Davacının dava konusu çeklerin ödemesinin durdurulması ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile ...olarak çek iptali davası açılmış olup, davacının dava konusu çeklerin ödemesinin durdurulması yönündeki tedbir talebinin dava dilekçesi ve ekli delillerden, TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çek hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 757/1.

Ve 759/2 maddeleri uyarınca çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak zorunda olduğu, davacının dava dosyası ekinde herhangi bir belge sunmadığı, bu itibarla yaklaşık haklılığı ve ihtiyati tedbir uygulama şartlarının varlığı konusunda yaklaşık ispat koşulları oluşmadığı görüldüğünden İzmir BAM 20. HD nin 2022/147 E. 220/210 K. Sayılı ilamı ve benzer nitelikteki ilamlar nazara alınarak İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE," dair karar verilmiştir.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilat mümkün olmadığını, bu durumun da müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çeklerin keşide tarihleri yakın olup çekleri ele geçiren üçüncü şahıslar tarafından çeklerin bedelinin tahsilinin mümkün olduğunu, dosya kapsamına sunulan mesaj kayıtları ile sabit olduğu üzere söz konusu çekler birilerinin eline geçmiş olup alınan karekodlu çek raporu ile ilgili Findeks'ten bilgi mesajları geldiğini,

müvekkilin mağdur olmaması çek bedelinin ödenmemesi için öncelikle dilekçe kapsamında sayılan çekler için teminatsız olarak ödeme yasağı konulması talep edilmiş olmasına rağmen işbu tedbir talebinin reddine karar verildiğini ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının hatalı olduğunu, her ne kadar yerel mahkemece "Davacının dava konusu çeklerin ödemesinin durdurulması ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile ...olarak çek iptali davası açılmış olup, davacının dava konusu çeklerin ödemesinin durdurulması yönündeki tedbir talebinin dava dilekçesi ve ekli delillerden,

TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çek hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 757/1.

Ve 759/2 maddeleri uyarınca çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak zorunda olduğu, davacının dava dosyası ekinde herhangi bir belge sunmadığı, bu itibarla yaklaşık haklılığı ve ihtiyati tedbir uygulama şartlarının varlığı konusunda yaklaşık ispat koşulları oluşmadığı görüldüğünden İzmir BAM 20. HD nin 2022/147 E. 220/210 K. Sayılı ilamı ve benzer nitelikteki ilamlar nazara alınarak ihtiyati tedbir talebinin reddine" şeklindeki gerekçe ile tedbir talebi reddedilmiş ise de tedbir kararı verilmesi için gereken şartların somut olayda mevcut olduğunu, bu nedenlerle;

istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1215 Esas sayılı dosyasında verilen 30/10/2025 tarihli usul ve yasaya aykırı ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dilekçe içerisinde detayları verilmiş olan çekler için ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1215 Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ise davacı tarafından dava konusu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir talebinin mahkemece reddine dair verilen ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen ...olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak ilanlar neticesinde hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması durumunda hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir.(bkz.Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/11761 Esas, 2018/3544 Karar sayılı kararı)

6102 sayılı TTK'nin 757. maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkemeye bildirmiş olup davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir.

Bu itibarla mahkemece davacı vekilinin tedbir talebinin 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek dava konusu çeke ilişkin ödemeden men talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile tedbir talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı, davacı vekilinin bu sebeple istinaf talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile istinafa konu kararın kaldırılmasına ve yapılan yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Dairemizce davacının ödemeden men talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır