KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- T.c. ankara bam 13. hukuk dairesi esas no
- 2025/3223 KARAR NO:2026/267
- Esas no
- 2025/3223
- Karar no
- 2026/267
- İncelenen kararın mahkemesi
- ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/11/2025
- Numarası
- 2025/944 Esas 2025/858 Karar
- Talep
- Yargı Yerinin Belirlenmesi
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Eskişehir Tüketici Mahkemesince; davalının araç kiralama işi ile uğraştığı, dava konusu araçla ilgili araç kiralama sözleşmesinin bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; davacı vekili, Eskişehir Tepebaşı ilçesi Sazova mahallesinde yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta bulunan yolcu ...'nın yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğinin yazılı olduğunu, araçta yolcu konumundaki herkesin alkollü olma ihtimalinin yüksek olması nedeniyle olay yerini terk ettiğini, kazanın üzerinden iki gün geçtikten sonra sürücünün karakola teslim olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davalının meslek ve kazanç kapsamında hareket etmesi nedeniyle tüketici sıfatının bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ZMSS Poliçesi olduğu, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2025/3223, K. 2026/267, 5 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama