Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2024/403 K.2025/1751

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava; taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı ... tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak davalı şirketin ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat edememiş olduğu anlaşılarak Dairemizce adli yardım talebinin reddine karar verildiği, adli yardım talebinin davalıya tebliğ edildiği, itiraz üzerine dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderildiği ve Daire tarafından davalının itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Davalı ... tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken 2.566.082,55TL karar ve ilam harcının 1/4'ü olan 641.520,63 TL alınması gerekirken adli yardım talebi nedeniyle hiç harç alınmadığı, 641.520,63TL nispi harcın alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.

Başkan · ¸e-imza Üye · ¸e-imza Üye · ¸e-imza Katip · ¸e-imza