Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/1402 K.2021/1405

26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 01/03/2019

NUMARASI :....

DAVANIN KONUSU

Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

KARAR TARİHİ : 09/09/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 10/09/2021

KARAR

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 51.055,28 TL tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 02/08/2021 günlü dilekçesi ile tarafların alacak konusunda sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını belirtmiş, davalı vekili 06/08/2021 günlü dilekçesi ile davadan feragat edildiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Davacı vekili ... anılan feragatı dikkate alınarak, davalı ... yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından, vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.