Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/3755 K.2025/1977

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

8/10/2021 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında, davalı araç sürücünün tam kusuru ile kaza meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkili şirkete ait araçta 2.360 TL ödeme yapılarak alınan sigorta eksperi raporuna göre 40.000 TL değer kaybı ile 120.696,57 TL bedelle onarımı mümkün hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını, tahsil edilemeyen 77.696,57 TL hasar bedeli ile birlikte toplam 133.058,01 TL alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaliyle tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama neticesinde Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 23.06.2025 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 13.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği,

Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi 22.01.2025 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.

Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.

Somut olayımıza gelince; davanın 28.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybı ve maddi hasar bedeline ilişkin tazminat olduğu, somut uyuşmazlıkta mutlak ticari davaya sebebiyet veren bir hususun bulunmadığı, sigorta sözleşmesi unsurunu barındırmadığı, davalının tacir olmadığı, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren bir durum bulunmadığı, davanın nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı ve TTK'nın 4. maddesinde belirtilen mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla davada genel mahkeme sıfatıyla Antalya 13.Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.01.2025 tarih ... esas ... karar sayılı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M/