Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/696 K.2026/764

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve .... Asliye Ticaret mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... Asliye Ticaret Mahkemesi Kararının Özeti:"1-6100 Sayılı HMK nun 114/1-c ve 115/1,2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,

2-Davaya bakmaya ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN görevli ve yetkili bulunduğuna,

3-6100 sayılı HMK. 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki

hafta içerisinde davacı tarafından müracaatı halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık yasal süre içerisinde müracaat edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

4-Harç, masraf ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine," şeklinde karar verilmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi Kararının Özeti:"1-6100 Sayılı HMK nun 114/1-c ve 115/1,2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,

2-Davaya bakmaya ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN görevli ve yetkili bulunduğuna,

3-6100 sayılı HMK. 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki

hafta içerisinde davacı tarafından müracaatı halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık yasal süre içerisinde müracaat edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

4-Harç, masraf ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine," şeklinde karar vermiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nun 23/1.maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;

Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

YİBK' nun 22/03/1944 tarih,1944/37 Esas ve 1944/9 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, davanın sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Başka bir anlatımla, davacı sigorta şirketi halefiyet hakkına dayalı olarak davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak görevli mahkeme tespit edilecektir.

Öte yandan, TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda; dava dışı sigortalı ... ile davacı sigorta şirketi arasında eşya paket sigorta poliçesi akdedildiği, davalının eylemi sonucu sigortalıya ait konutta 08/09/2022 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle oluşan zararı sigortalısına ödediği, davacı şirketin sigortalısına ödediği tazminatı tahsil için ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine de itirazın iptali için işbu davayı açmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının kusurlu eylemi nedeniyle davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tazminine ilişkin olduğu, diğer bir ifadeyle dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın davalının haksız eylemimden kaynaklanan tazminat davası olduğu,

yukarıda anılan YİBK'nun 22/03/1944 tarih,1944/37 Esas ve 1944/9 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sigorta şirketi halefiyet hakkına dayalı olarak işbu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak görevli mahkeme tespit edileceği, dava dışı sigortalı ile davacı arasındaki uyuşmazlığın davalının haksız eylemimden kaynaklandığından, bu durumda dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanı içinde bulunduğundan,....Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup uyuşmazlığın ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2026

Dr.... · Başkan... · Üye.... · Üye... · Katip...