Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/679 K.2024/1480

Taraflar arasında görülen davada.......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ...... nolu geniş kapsamlı yangın paket sigorta poliçesi ile sigortalanan . .. isimli . . ait .......... adresinde faaliyet gösterin işyerinde ....... tarihinde yangın meydana geldiğini, yangının şehir şebeke hattındaki arıza ve sık sık yaşanan elektrik kesintileri sonucu oluşan ani gerilim düşmesi yükselmesi nedeninden kaynaklandığını, sigortalıya ....... TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak suretiyle şimdilik ....... TL'nin davalı şirketten alınarak, davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı vekili cevabında özetle; davacı şirketin olay tarihinden itibaren ..... günlük süre içerisinde müracaatta bulunmadığı, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça yapılan ekspertiz raporu ve uzman raporunu kabul etmediklerin, zararın davalı şirket tarafından karşılanmasını gerektiğine dair illiyet bağının gösterilmediğini, yangının meydana geldiği binada kaçak akım rölesinin bulanmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece "...Oluşa ve elde edilen sonuca göre de Mahkememiz asıl dava dosyası........Yönünden Davacının Davasının kabulüne, .... TL'nin davalı......... temerrüt tarihi olarak kabul edilen ...... tarihinden itibaren işleyecek, . sayılı yasanın Maddesi gereğince ......kısa vadeli avanslar için uyguladığı dönemsel değişken faizi ile birlikte alınarak. Davacı . . .ne verilmesine, Mahkememiz birleşen dava dosyası.........önünden Davacının Davasının kabulüne,. TL'nin davalı . ..

A.Ş'den, temerrüt tarihi olarak kabul edilen ... tarihinden itibaren işleyecek, .. sayılı yasanın 2/2.Maddesi gereğince . .. kısa vadeli avanslar için uyguladığı dönemsel değişken faizi ile birlikte alınarak. Davacı . . . verilmesine, dair karar vermek gerekmiş olup; kanaatimize esas bu gerekçelerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı istinaf isteminde bulunmuştur.

Davalı istinaf dilekçesinde özetle; . . ve . . İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin ....... maddesince davacının herhangi bir başvurusu bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı iddialarını destekleyecek zararına ilişkin herhangi bir delil sunmadığını, davacı tarafça itfaiyeye geç haber verilmesinden dolayı asli kusurlu olduklarını, davalı şirket elektrik dağıtmakla yükümlü olup bakım ve onarım işi dava dışı .......tarafından yapıldığını, davalının sorumluğuna gidilecekse, olayın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının objektif olarak belirlenmesi gerektiğini, yerel mahkemenin eksik inceleme sonucu verilmiş kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, asıl ve birleşen dava, davacı sigortacının sigortalısına ait işyerinde çıkan yangın nedeniyle sigortalısına yapmış olduğu ödemenin halefiyet ilkesi gereğince zarar verene rücu istemine ilişkindir.

....... Karar sayılı ilamı ile sigortalı işyerinde meydana gelen yangının, işyerinin bulunduğu mahalde davalı tarafından sağlanan elektrik akımındaki kesinti ve bu kesinti nedeniyle doğan gerilim düşümü ve gerilim artması sonucu fazlar arası dengesizlikler ile gerilim hattındaki dalgalanmalardan kaynaklanması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

6102 sayılı ........ maddesi gereğince halefiyet ilkesi gözönüne alınarak dalgalanma nedeniyle meydana gelen yangında davalının sorumluluğu gözetilerek asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karar isabetli görülmüştür.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."