Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1235 K.2025/267

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... tarihinde, davalı sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan ...... plakalı araç ile, davacının kullandığı ... plakalı traktörün çarpışması sonucunda davacı yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL geçici iş göremezlik ve .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kusur tespitinin.. Dairesi, maluliyetin ise .. tarafından yapılması gerektiğini, tazminat hesabının kaza tarihinde yürürlükte bulunan genel şartlara göre yapılması, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesi, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celp edilmesi ve uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .. TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru bulunmadığından dava şartının sağlanamadığını, kusur ve maluliyetin .. tarafından tespit edilmesi ve maluliyet raporunun Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmesi, tazminat hesabının.. teknik faize göre yapılması, uzlaşmanın araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi masraflarına yönelik taleplerin teminat dışında olduğunu, davacının ehliyetsiz araç kullanması, istiap haddini aşması ve emniyet kemeri takmaması sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılması, faiz başlangıcının, maluliyet raporunun tebliğ tarihinden itibaren olması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 2.252,15 TL istinaf karar harcından peşin alınan 563,04 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 1.689,11 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.