Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/734 K.2024/789

Av. ... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .....

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davacının kullandığı....... plakalı araç ile, davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı .....plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ..... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı usulüne uygun başvuru yapmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya ...... TL ödeme yapıldığını, davacının müvekkilini ibra ederek davaya konu kazaya ilişkin tüm haklarından feragat ettiğini, dosyaya sunmuş oldukları feragatnameye göre başkaca bir talepte bulunmasının mümkün olmadığını, kusur oranının tespitinin .....

Dairesi tarafından yapılmasını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, maluliyet oranının...... göre düzenlenmesini, hesap raporunun . .. yaşam tablosu .... teknik faize göre hazırlanması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanmasını, hatır ve müterafik kusur indirimi yapılmasını, ...... herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını, ödeme yapılması durumunda ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; soruşturma dosyası kapsamında sigortalı araç sürücüsü ile uzlaşma sağlandığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıya .... tarihinde ......

TL ödeme yapıldığını, davacının müvekkili şirketi ibra ederek davaya konu kazaya ilişkin tüm haklarından feragat ettiğini, gerekçede hükme esas alınan maluliyet raporu ve hesap raporu hakkında hiç bir açıklamaya yer verilmediğini, kusur raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, denetime elverişli rapor alınması gerektiğini, maluliyet oranının.......

Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine göre alınmasına ilişkin taleplerinin değerlendirilmediğini, hükme esas alınan hesap raporunda şirketleri tarafından yapılan ... TL ödemenin değerlendirilmediğini, hesaplamanın . . yaşam tablosu .....eknik faize göre yapılması gerektiğini, faizin maluliyet raporunun tebliğ tarihinden itibaren işletilmesine karar verilmesini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ...... sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6.Davalı .... tarafından tehiri icra talebi kapsamında........TL tutarlı teminat mektubunun yatırana İADESİNE, dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi..

. · Üye Üye Katip İ.P.