Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1046 K.2025/1251

Üye .. Üye : .. Katip : ..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : ..

DAVACILAR : 1

VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1 .. VEKİLİ : Av.. VEKİLİ : Av. .. İLİŞKİLİ KİŞİ :..

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup davalının kullandığı ..plakalı aracın, müvekkillerinden ... ise eşi olan . .. kullandığı.. plakalı araca çarpması neticesinde desteğin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkil... TL maddi .. TL manevi, müvekkiller ..TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili eş için şimdilik .. TL ön ödemenin yapılmasına, davalıların taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz yahut davalıdır şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI

Mahkemece.. tarihinde verilen ara kararda, davacı tarafın bu aşamada haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği gerekçesiyle, ihtiyati haciz ve geçici ödeme taleplerinin reddine karar verilmiştir.

III. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, somut olayda ihtiyati haciz ve geçici ödeme şartlarının oluştuğunu, bu nedenlerle verilen ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

IV.KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. sayılı ara kararının KALDIRILMASINA.

2. Davacının ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 257. maddesi uyarınca DAVALI . . AÇISINDAN KABULÜ ile; dava değeri nazara alınarak . TL teminat mukabilinde İİK'nın 257 ve devamı maddeleri gereğince davalı . .’in haczedilebilir menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borcu karşılamaya yeter düzeyde İHTİYATEN HACZİNE

3. Davalı . . . Sigorta Şirketi hakkındaki ihtiyati haciz talebinin reddine,

4. İhtiyati hacze ilişkin müteakip işlemlerin ilk derece mahkemesinde takip edilmesine,

5. Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının istek halinde davacıya iadesine,

6. Davacının yatırdığı istinaf başvuru harcı ve istinaf yargılama giderlerinin yargılama gideri olarak esas hükümde mahkemesince nazara alınmasına,

7. Duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

8. Karar kesin olduğundan tebligatların ilk derece mahkemesince yapılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1,f maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.18/09/2025

Başkan Üye Üye Katip M.E.