İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/533 K.2025/562

Gereği düşünüldü

Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebi üzerine; mahkemece 27/09/2019 tarihli protokolün, dilekçede yazılı sebeplere bağlı olarak hükümsüzlüğünün tespiti ile taşınmazların ve araçların davalılar adına olan kayıtlarının iptali ve yeniden devredenler adına tescilinin talep edildiği; bu haliyle tescili talep edilen taşınmazların ve araçların uyuşmazlık konuları oldukları, yargılama sürecinde bunların 3.kişilere devri halinde hakkın elde edilmesinin güçleşeceği anlaşıldığından;

davalılar adına kayıtlı olanlar yönünden tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilleri yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle yapılan itiraz red edilmiş, aynı sebeblerle davalılar vekilleri tarafından ara karar ayrı ayrı istinaf edilmiştir.İhtiyati tedbir konulan taşınmaz ve araçlar davanın konusunu teşkil ettiği;

değişen durum ve koşullar olursa her zaman ihtiyati tedbirin yeniden değerlendirilebileceği, yeterli teminat da alındığı gözetildiğinde HMK 389 koşulları oluştuğundan ihtiyati tedbir kararına itirazların reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, istinaf nedenleri yerinde olmayan davalılar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.