İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1097 K.2020/166

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/10/2018 tarih ve 2016/1293 Esas - 2018/1044 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/10/2018 tarih ve 2016/1293 Esas - 2018/1044 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 03/02/2020 tarihinde dairemize gönderilen dilekçe ile; huzurdaki davada taraflar arasında anlaşma olduğu, davadan feragat edildiği, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığı belirtilerek, HMK uyarınca işlem yapılması talep edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av. ...' ın dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Kadıköy ...

Noterliği' nin 18/09/2013 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamede davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden 04/02/2020 tarihinde dairemize gönderilen dilekçe ile; davalı müvekkili şirketin davacı tarafın feragatini kabul ettiğini, davacı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti, harç vs dava masrafı alacağı talepleri bulunmadığını beyan ettiği ve ilgili vekile davalı tarafından verilen Beşiktaş ... Noterliği' nin 13/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamenin dosya içerisinde bulunduğu görülmüştür.

Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine , davalı vekilinin beyanı gereğince de davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Alınması gereken 54,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 2.160,51 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.106,11 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Karşılıklı olarak taraflarca yargılama gideri talep edilmediğinden taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekili vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiğinden, davalı lehine vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-Davacı tarafından yatırılan 121,30 TL başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 2.160,00 TL karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 8-Davacı tarafından sarf edilen istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 9-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK' nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay' da temyiz yolu açık olmak üzere 05/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.