İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/1477 K.2024/1724

Taraflar arasındaki Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine…

Esas2024/1477Karar2024/1724Tarih27 Kasım 2024Okuma5 dk · 912 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
27 Kasım 2024
Dosya no
2024/1477
Karar no
2024/1724
İncelenen kararın mahkemesi
BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
04/09/2024
Numarası
2024/27 Esas - 2024/5 Karar
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
İstinaf karar tarihi
27/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

912 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Taraflar arasındaki Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şirket mobilya üretim sektöründe faaliyet gösterdiğini, 01.08.2024 tarihinde çıkan yangın sonucunda fabrikası tamamen yandığını, 250 milyon TL civarında bir zararın olduğunu, yangın soğutmanın günlerce devam ettiğini, itfaiye tarafından yangın raporunun yangından 20 gün kadar sonra 21.08.2024 tarihinde hazırlanabildiğini, zararların tespiti amacıyla Küçükçekmeçe 7. Sulh Hukuk Mahkemesi 2024/45 değişik iş numaralı dosya açıldığını, dosya kapsamında keşif icra edilmiş ancak halihazırda rapor hazırlanarak dosyaya sunulmadığını,

müvekkilinin mezkur yangın sebebiyle bütün iş yeri zarar gördüğünü, 2019 yılı Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter defteri, 2019 yılı 1. ay ve 12. Ay Arası (12. Ayda Dahil), Alış Faturaları,Satış Faturaları, Gider Fişleri, Personel Özlük Dosyaları, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri, Müdürler Kurulu Karar Defteri, Pay Defteri, 2020 Yılı ,Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter defteri, 2020 yılı 1. ay ve 12. Ay Arası (12.

Ayda Dahil), Alış Faturaları, Satış Faturaları Gider Fişleri, Personel Özlük Dosyaları, 2021 yılı, Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter defteri, 2021 yılı 1. ay ve 12. Ay Arası (12. Ayda Dahil), Alış Faturaları, Satış Faturaları, Gider Fişleri Personel Özlük Dosyaları, 2022 yılı (E Defter), Envanter defteri, 2022 yılı 1. ay ve 12. Ay Arası (12.

Ayda Dahil) Alış Faturaları Satış Faturaları, Gider Fişleri ,Personel Özlük Dosyaları 2023 yılı (E Defter) Envanter defteri , 2023 yılı 1. ay ve 12. Ay Arası (12. Ayda Dahil) Alış Faturaları, Satış Faturaları, Gider Fişleri, Personel Özlük Dosyaları, 2024 yılı (E Defter), 2024 yılı 1. ay ve 7. Ay Arası (7.

Ayda Dahil), Alış Faturaları, Satış Faturaları, Gider Fişleri, Personel Özlük Dosyaları, Sanayi Sicil Odası kayıt belgeleri, alınmış Sertifikalar, alınmış İSO belgeleri, Kapasite raporları ve bunlar dışında sayılmış ya da sayılmamış tüm kıymetli evrakların tüm dökümanlar zayi olduğunu belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "..Talep eden ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir.

Dosya kapsamından ticari defter ve kayıtların olağanüstü bir hal kapsamında zayi olduğu iddia edilmişse de, yangın olayının 01/08/2024 tarihinde meydana geldiği, yasal süresi olan 1 aylık süresi içerisinde davasını açmadığı, zira yangının meydana geldiği tarih ile dava açma tarihi baz alındığında 1 aylık sürenin geçmiş olduğu, yangın olayının meydana geldiği tarihte ticari defterlerin de zayi olduğunun hayatın olağan akışına göre öğrenilmiş olduğu, davanın süresinden açılmadığı anlaşılmakla.." talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Talep eden Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle.

Münferit olayda itfaiye tarafından yangın raporu hazırlanmadan tarafımızca hangi ticari defterlerin zayi olduğunun tespit edilmesinin imkansız olduğunu, İlk derece mahkemesinin ticari defterlerin zayi olduğunun öğrenilme tarihi olarak günlerce süren yangının ilk gününü baz almasının izahtan vareste olduğunu, maddi gerçeklikten uzak, akla mantığa ve hukuka aykırı varsayımlarla tesis edilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması gerektiğini, zayi belgesi verilmesi talepli dava süresinde ikame edildiğini,

yapılacak istinaf incelemesi neticesinde hak düşürücü sürenin yani öğrenilme tarihinin itfaiye tarafından hazırlanan 21.08.2024 tarihli yangın raporu olarak baz alınmasının hakkaniyet açısından zorunluluk ihdas ettiğini, Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/27 esas sayılı, 2024/5 karar sayılı ve 04.09.2024 tarihli hak ve hukuka aykırı kararın kaldırılarak, nihai olarak talepleri doğrultusunda eksik hususların ikmalinin ardından vaki haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir.

Maddede düzenlenen 30 günlük süre hak düşürücü süre olup, davanın görülebilirlik şartıdır.Somut olayda, davacı 01/08/2024 tarihinde meydan gelen yangın nedeniyle davacı şirketin ticari defterlerinin zayi olduğu iddasıyla zayi belgesi verilmesi talebiyle 03/09/2024 tarihinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Yangına ilişkin itfaiye olay rapor u 21/08/2024 tarihinde düzenlemiş olup buna göre davacı talebe konu ticari defterlerin zayi olduğunu rapor ile öğrendiğinin kabulu gerekmiştir. Raporun düzenlendiği tarihten itibaren davacının davayı 30 gün hak düşürücü süre sona ermeden açtığı anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. HMK'nın 355.

Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda, Mahkemece hatalı değerlendirme ve eksik inceleme ile davanın sonuçlandırılması isabetli görülmemiş ve bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE, istinaf incelemesine konu İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353(1)a-6 maddesi uyarınca USULDEN KALDIRILMASINA, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine,2-Davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının istemi halinde kendisine iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince yapılacak yargılama sırasında değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362(1)ç maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27/11/2024

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2024/1477, K. 2024/1724, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti
  4. Talep
  5. İlk Derece Mahkemesi Kararı
  6. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  7. Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1477
Karar No
2024/1724
Tarih
27 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/1478 K.2024/1261
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/1478 K.2024/1723
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/1479 K.2024/1236
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/1480 K.2024/1703
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/1481 K.2024/1702
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/1481 K.2024/1935

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.