KÜNYE
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Dosya no
- 2024/70
- Karar no
- 2024/73
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 30/09/2024
- Numarası
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2024
- Numarası
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Adi ortaklığın feshi, tasfiyesi ve ortaklık payı alacağı
Karar Metni
600 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
..... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ........ Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, adi ortaklığın feshi, tasfiyesi ve ortaklık payı alacağı istemine ilişkindir.
........Asliye Hukuk Mahkemesince; ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih, ........ Esas ve ........ karar sayılı ek kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, iş bu davanın yeni bir dava olduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önüne alınması gerektiği, 6100 sayılı HMK'nın 1-4. maddeleri ve HSK'nın 08/07/2021 tarih 568 nolu kararı gereği ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Tekirdağ ili mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği ve faaliyete de 01/09/2021 tarihinden itibaren geçtiği, davanın 21/11/2022 tarihinde açıldığı ve bu tarihte görevli mahkemenin ...... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
....... Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacı ve davalı tarafın gerçek kişi olduğu, .......Vergi Dairesi, .......
Ticaret Sicil Müdürlüğü ve .........Esnaf ve Sanatkarlar Odası yazı cevaplarından her iki tarafın da tacir olmadıklarının anlaşıldığı, Türk Ticaret Kanunu'nun, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde kalan ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlediği, taraflar arasındaki davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı,
dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin ......
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, HMK'nın 20 ve devamı maddeleri uyarınca yargı yeri uyuşmazlığı sebebiyle merci tayini için dosyanın Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine resen gönderilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili, talepleri ile ilgili daha önce ......Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılama yapıldığını, geçirilen safahat sonunda .......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih, .......esas ve .......karar sayılı ek kararı ile davanın davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu dosyanın delil olarak davaya dahil edilmesini, taraflar arasında yazılı olmayan adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, faaliyet konusunun balya bağlamak, balya satmak, tarım makinası kullanmak, süt fabrikaları adına süt toplayıp para kazanmak, büyükbaş hayvan bakımı, yem ticareti olduğunu, ortaklığın 2008 yılında fiilen sona erdiğini;
ancak, ortaklığın varlığının tespit ve mal paylaşımı yapılmadığını belirterek ortaklığın gelir-gider ve varlığının tespit edilerek buna göre ortaklığın sona erdirilmesini, davacıya düşen ortaklık payı ve ortaklığa verilen paralardan davalının şahsi varlığına geçen miktarın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 620. maddesinde, "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." hükmüne yer verilmiştir. Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda taraflar tacir olmadığından, adi ortaklık da TTK'da düzenlenmediğinden, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, ...........Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/70, K. 2024/73, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama