İçeriğe geç
AC

5731 Sayılı Karar: Tekirdağ Arazi Toplulaştırmasında Parsel Dağıtımına İtiraz ve Süre Yönetimi

17 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 67 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

5731 sayılı Karar, Tekirdağ'ın Marmaraereğlisi ve Çorlu ilçelerinde isimleri belirtilen yerlerde arazi toplulaştırması ile tarla içi geliştirme hizmetleri yapılmasına ilişkindir. Karar, kapsamdaki parsel maliklerinin mülkiyet düzenini doğrudan etkileyen bir uygulamanın hukuki dayanağını oluşturur; bu nedenle taşınmazı bu alanda bulunan kişiler için süreci ilk günden itibaren takip etmek belirleyicidir.

Karar, kapsamdaki taşınmaz için ne anlama gelir?

Toplulaştırma, dağınık ve şekli elverişsiz parsellerin birleştirilerek yeniden düzenlenmesi esasına dayanır. Malik, uygulama sonunda eski parselinin aynısını değil, ona karşılık gelen yeni bir parseli alır. Bu nedenle tartışma çoğu zaman mülkiyetin varlığı üzerinde değil, yeni parselin yeri, sınırı ve derecelendirmedeki değeri üzerinde çıkar.

Süreci belirleyen üç aşama

  • Derecelendirme: parsellerin toprak niteliğine göre puanlanması; sonraki dağıtımın sayısal temelini bu aşama kurar.
  • Tercih ve blok planlama: maliklerin hangi blokta yer almak istediklerine ilişkin beyanları.
  • Dağıtım cetveli ve askı ilanı: yeni parsellerin kime tahsis edildiğinin duyurulması.

En kritik risk: askı ilanının kaçırılması

Toplulaştırmada itirazların önemli bölümü, tek tek tebligat yerine askı ve ilan usulüyle duyurulan aşamalarda kaybedilir. Köyde ikamet etmeyen, taşınmazı miras yoluyla edinmiş veya adresini değiştirmiş malikler ilan süresini fark etmeyebilir. İlan süresi dolduğunda işlem kesinleşme yönünde ilerler ve sonraki başvurular süresinde yapılmadığı gerekçesiyle esasa girilmeden reddedilebilir. Kapsam kararı yayımlandığı andan itibaren ilgili idarenin duyuruları düzenli izlenmelidir.

İtiraz dosyasını güçlendiren deliller

  1. Tapu kaydı, çap örneği ve varsa eski kadastro paftaları.
  2. Sulama tesisi, kuyu, ağaç, sera veya yapı gibi parsel üzerindeki yatırımların fotoğraf ve faturayla belgelenmesi.
  3. Ürün deseni ve verimi gösteren üretici kayıtları.
  4. Yola ya da sulama hattına cephe kaybı gibi somut değer düşüşünü ortaya koyan teknik değerlendirme.

Soyut bir haksızlık beyanı yerine, derecelendirme puanı ile fiili durum arasındaki farkı sayısal olarak gösteren itirazlar çok daha güçlüdür.

İdari aşama tükendiğinde

İdareye yapılan itirazın reddi veya cevapsız bırakılması halinde uyuşmazlık idari yargıya taşınabilir. Burada dava açma süresinin işlemin tebliği ya da öğrenilmesiyle işlemeye başladığı, sürenin kaçırılmasının esasa ilişkin en haklı gerekçeyi bile işlevsiz bıraktığı unutulmamalıdır. Yürütmenin durdurulması talebi ise fiili düzenleme ve tesviye çalışmaları başlamadan önce anlam taşır; zemindeki değişiklik tamamlandıktan sonra eski durumun iadesi pratikte güçleşir.

Buradaki açıklamalar genel niteliktedir; her parselin konumu, kaydı ve uygulama takvimi farklı olduğundan taşınmazınıza ilişkin değerlendirmenin dosya üzerinden bir hukukçuyla yapılması yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla