İçeriğe geç
AC

8522 Sayılı Karar: Gölpazarı-Göynük Enerji İletim Hattında Direk Yeri ve İrtifak Kamulaştırması

20 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 73 görüntülenme Son güncelleme: 18 Ağustos 2026

154 kV Gölpazarı-Göynük enerji iletim hattı projesi kapsamında bazı taşınmazların Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü tarafından acele kamulaştırılmasına ilişkin 8522 sayılı Karar, iletim hattı kamulaştırmalarının klasik yapısını taşır. Bu yapının anlaşılması, malikin hangi kalemde ne talep edebileceğini belirler.

İletim hattı kamulaştırmasının iki ayağı

Enerji iletim hattı kamulaştırması genellikle iki farklı hukuki sonuç doğurur. Birincisi direk ayaklarının oturduğu küçük alanların mülkiyet olarak kamulaştırılmasıdır. İkincisi ise iletkenlerin geçtiği koridor boyunca kurulan irtifak hakkıdır. Direk yerleri parselin toplam alanına göre küçük görünse de tarımsal kullanımda makine hareketini engellediği için etkisi alanla orantılı olmayabilir; bu husus ayrıca ileri sürülmelidir.

Koridorun getirdiği kullanım sınırları

  • Koridor altında belirli yüksekliği aşan yapı ve ağaç bulundurma kısıtı.
  • Bakım ve onarım için idareye tanınan geçiş yetkisi.
  • İmar planı bulunan alanlarda yapılaşma hakkının azalması ihtimali.
  • Koridorun parseli çapraz kesmesi hâlinde kalan alanların şekil bozukluğu nedeniyle değer yitirmesi.

Tebligat zincirini takip etmek

Süreç genellikle idarenin kıymet takdiri ve uzlaşma çağrısıyla başlar, acele kamulaştırmada ise mahkeme aşaması öne alınır. Malik açısından kritik olan, kendisine ulaşan her evrakın hangi aşamaya ait olduğunu ayırt etmektir: uzlaşma daveti, mahkeme tebligatı ve keşif bildirimi farklı sonuçlara bağlıdır. Adres değişikliği varsa Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yapılan bildirimlerin yerine ulaşmaması, sürelerin kaçırılmasının en yaygın sebebidir.

Kıymet takdir raporu ve bilirkişi incelemesi

Bedel tartışmasının merkezinde, taşınmazın arsa mı arazi mi sayıldığı ve arazi ise gelir yöntemine göre hangi ürün deseni üzerinden hesap yapıldığı yer alır. Raporda kullanılan ürün, verim ve fiyat verilerinin taşınmazın bulunduğu yöreyle uyumlu olup olmadığı denetlenmelidir. Ayrıca irtifak nedeniyle kabul edilen değer kaybı oranı, koridorun parseldeki konumuna göre gerekçelendirilmelidir. Rapora itiraz genel ifadelerle değil, hangi verinin neden hatalı olduğu gösterilerek yapıldığında sonuç verir.

Delil hazırlığı

  1. Parselin kamulaştırmadan önceki hâlini gösteren tarihli fotoğraflar.
  2. Çiftçi kayıt sistemi, ziraat odası veya kooperatif kayıtları.
  3. Sulama tesisi, kuyu ruhsatı ve elektrik aboneliği belgeleri.
  4. Varsa aynı bölgedeki emsal satış bilgileri ve tapu harcına esas değerler.

Bu açıklamalar genel bilgi amacı taşır. Gölpazarı ve Göynük çevresindeki her parselin koridora göre konumu farklı olduğundan, kendi dosyanız için ayrı bir hukuki inceleme yaptırmanız yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla