İçeriğe geç
AC

Erişim Engeli ve İçerik Kaldırma Talebi: Hangi Mercie, Hangi Sırayla?

7 Haziran 2026 Bilişim Suçları 2 dk okuma 86 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

İnternette yayımlanan bir içerik nedeniyle zarar gördüğünüzde en kritik değişken zamandır: içerik yayıldıkça hem kaldırma etkisi azalır hem delil kaybı riski artar. 5651 sayılı Kanun bu alanda birden çok başvuru yolu öngörür ve bunların her biri farklı bir mercie aittir. Yanlış kapıya yapılan başvuru, içeriğin çoğaltılmasına yetecek kadar zaman kaybettirir.

İlk Adım: Delilin Sabitlenmesi

Kaldırma talebinden önce içeriğin kayıt altına alınması gerekir. Yalnızca ekran görüntüsü çoğu zaman yeterli görülmez; bağlantı adresinin tamamı, yayın tarihi, hesap bilgisi ve erişim zamanı birlikte belgelenmelidir. Noter aracılığıyla tespit yaptırmak ya da mahkemeden delil tespiti istemek, içerik sonradan silinse bile iddianın ayakta kalmasını sağlar. İçeriğin kaldırılması ile failin cezai sorumluluğu ayrı konular olduğundan, delil her iki yol için de gereklidir.

Uyar-Kaldır Başvurusu

Kişilik hakkı ihlali iddiasında içerik sağlayıcıya ya da ona ulaşılamıyorsa yer sağlayıcıya doğrudan başvurulabilir. Bu başvuru, yargısal yola gitmeden sonuç alınabilmesi bakımından en hızlı seçenektir ve yapılmış olması sonraki aşamada iyi niyeti gösterir. Başvurunun tarihli ve kayıtlı biçimde yapılması önemlidir.

Yargısal Yol ve Merci Ayrımı

Kişilik hakkı ihlali nedeniyle içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi talepleri sulh ceza hâkimliğine yöneltilir. Buna karşılık aynı olay nedeniyle manevi tazminat istenecekse bu talep hukuk mahkemesinin, TCK 243-245 kapsamındaki bilişim suçlarına ilişkin şikâyet ise Cumhuriyet başsavcılığının konusudur. Kişisel verinin hukuka aykırı işlenmesi boyutu varsa KVKK kapsamında ayrı bir başvuru gündeme gelir. Tek bir dilekçeyle bütün sonuçları elde etmeye çalışmak, taleplerin bir kısmının hiç incelenmemesine yol açar.

Talebi Kabul Edilebilir Kılan Unsurlar

  1. Hangi içeriğin, hangi bağlantı adresinde yer aldığının tek tek gösterilmesi
  2. İhlalin kişilik hakkının hangi görünümüne dokunduğunun açıklanması
  3. İçeriğin tamamı yerine yalnızca ihlal oluşturan kısmın hedeflenmesi
  4. Varsa önceki uyar-kaldır başvurusunun kayıtlarının eklenmesi
  5. Kararın uygulanmasını takip edecek kişinin belirlenmesi

Karar Sonrası Takip

Verilen karar teknik olarak uygulanana kadar süreç bitmiş sayılmaz. Aynı içeriğin farklı adreslerde yeniden yayımlanması hâlinde başvurunun tekrarlanması gerekebilir. Ret kararına karşı kanun yoluna gitme süresi kısadır; bu nedenle tebliğ tarihi mutlaka not edilmelidir.

Bu açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır. İçeriğin türü ve yayın yeri izlenecek yolu değiştirebileceğinden, somut olayda hukuki destek alınması yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla