İnternette yayımlanan bir içerik nedeniyle kişilik hakkı ihlal edildiğinde iki farklı kanal aynı anda açıktır: içeriği barındıran platforma yapılan başvuru ve hâkimlikten talep edilen erişimin engellenmesi kararı. TCK 243-245, 5651 sayılı Kanun ve KVKK ekseninde yürüyen bu dosyalarda hangi kanalın önce kullanılacağı hem hıza hem sonuca etki eder.
Platform Başvurusunun Yeri
İçerik sağlayıcı veya yer sağlayıcıya yapılan uyarı yöntemi, kararın beklenmesine göre daha hızlı sonuç verebilir. Buna karşılık platformun değerlendirme ölçütleri kendi kullanım şartlarına dayandığından, hukuka aykırılık iddiası her zaman karşılık bulmaz. Bu nedenle başvuru yapılırken yanıt beklenen makul süre önceden belirlenmeli ve olumsuz yanıt hâlinde hâkimliğe gidilecek takvim hazır tutulmalıdır. Platform yazışmaları, sonraki aşamada ihlalin bildirildiği tarihi ispatlamak bakımından da değerlidir.
Sulh Ceza Hâkimliğinin Yetki Alanı
Kişilik hakkı ihlaline dayalı erişimin engellenmesi ve içeriğin çıkarılması talepleri sulh ceza hâkimliğine yöneltilir. Talebin kapsamı burada belirleyicidir: bütün siteye yönelik geniş bir engelleme yerine, ihlale konu bağlantı adresinin tek tek gösterilmesi kararın verilmesini kolaylaştırır. Hâkimliğin kararına karşı itiraz ise, kararı veren hâkimliği izleyen numaralı hâkimliğe yapılır.
Delilin Kaydı: Ekran Görüntüsü Yeterli mi?
- Bağlantı adresinin tam hâliyle, kısaltılmadan kaydedilmesi
- Görüntünün tarih ve saat bilgisiyle birlikte alınması
- İçeriğin yayımlandığı hesap bilgilerinin ayrıca not edilmesi
- Erişim kaydının, içeriğin silinmesi ihtimaline karşı ivedilikle tespit ettirilmesi
- Aynı içeriğin yeniden yayımlanması hâlinde her yeni adresin ayrı kaydedilmesi
Ceza Boyutu Ayrı Bir Dosyadır
Sisteme hukuka aykırı erişim, verileri engelleme, bozma veya yok etme gibi fiiller TCK 243-245 kapsamında ayrıca değerlendirilir. Erişimin engellenmesi kararı alınması, bu fiiller yönünden şikâyet hakkını ortadan kaldırmaz; iki süreç birbirinden bağımsız yürür. Kişisel verinin hukuka aykırı işlenmesi söz konusuysa KVKK yolu da paralel biçimde gündeme gelir.
Talebin Reddi Hâlinde
Ret kararının gerekçesi çoğu zaman ifade özgürlüğü ile kişilik hakkı arasındaki dengeye dayanır. İtiraz dilekçesi bu dengeyi doğrudan ele almalı; içeriğin haber değeri taşıyıp taşımadığı, güncelliği ve kişiyi teşhir edici unsurları somut biçimde tartışılmalıdır. İlk dilekçenin tekrarlanması itirazda genellikle sonuç vermez.
Buradaki açıklamalar genel çerçeveyi anlatır; içeriğin niteliği ve yayımlandığı platform izlenecek yolu değiştirir. Somut olayınızda adım atmadan önce delil kaydını tamamlayıp hukuki destek almanız yerinde olur.