İçeriğe geç
AC

İstinaf ve Temyiz Yolunda Süreyi Kaçırmamak: Başvuru ve İtiraz Adımları

14 Haziran 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 90 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Ceza yargılamasında esasa ilişkin en güçlü savunma dahi, kanun yoluna süresinde başvurulmadığında sonuç doğurmaz. Bu rehber CMK, TCK ve infaz aşaması bakımından 5275 sayılı Kanun çerçevesinde, hangi kararın hangi yola tabi olduğu ve sürenin nasıl hesaplandığı üzerine odaklanır.

Önce Kararın Türü Belirlenir

Kanun yolu seçimi, kararın niteliğine göre değişir. Hükümler kural olarak istinaf incelemesine tabidir; bölge adliye mahkemesi kararlarının bir bölümü ise temyiz edilebilir, bir bölümü kesindir. Ara kararlar ve koruma tedbirlerine ilişkin kararlar bakımından ise itiraz yolu işler. Dilekçe başlığında yanlış kanun yolunun yazılması tek başına başvuruyu geçersiz kılmasa da, süresi içinde ve doğru mercie ulaşmayan başvuru reddedilir. Bu nedenle ilk kontrol, kararın hangi kategoriye girdiğidir.

Sürenin Başlangıcı: İki Farklı İhtimal

Süre, hüküm yüze karşı açıklanmışsa açıklanma anından; yokluğunda verilmişse tebliğ tarihinden işlemeye başlar. Uygulamadaki en yaygın kayıp, duruşmada hazır bulunan tarafın gerekçeli kararın tebliğini beklemesi ve bu sırada başvuru süresinin dolmasıdır. Gerekçeli karar henüz yazılmamış olsa dahi başvurunun süresinde yapılması, gerekçelerin sonradan ek dilekçeyle sunulması mümkündür. Bu nedenle takvimde iki ayrı işaret bulunmalıdır: başvuru son günü ve gerekçe tamamlama tarihi.

Başvuru Dilekçesinin İskeleti

  1. Kararın tarihi, esas ve karar bilgilerinin künye olarak yazılması
  2. Hangi hüküm fıkrasına karşı çıkıldığının açıkça belirtilmesi
  3. Maddi olayın sabit kabul edilen kısmı ile tartışmalı kısmın ayrılması
  4. Delil değerlendirmesindeki eksikliklerin dosya sayfa numaralarıyla gösterilmesi
  5. Hukuka aykırılık iddialarının usul ve esas başlıkları altında ayrı ayrı sıralanması
  6. Duruşmalı inceleme talebinin gerekçelendirilmesi

Uzlaştırmaya Tabi Dosyalarda Farklı Hesap

Uzlaştırma kapsamındaki suçlarda süreç yalnızca soruşturmayla sınırlı değildir; kovuşturma aşamasında da uzlaştırma gündeme gelebilir. Kanun yolu aşamasında uzlaşma iradesi ortaya çıktığında, başvuru süresi bu görüşmeler nedeniyle durmaz. Bu yüzden görüşme yürütülürken dahi başvurunun süresinde yapılması, mağdurla anlaşma sağlanırsa bunun inceleme aşamasında dosyaya sunulması daha güvenli bir yoldur.

İnfaz Aşamasıyla Bağlantı

Kanun yolu tercihi yalnızca hükmün kendisini değil, infaz rejimini de etkiler. Cezanın türü ve süresi, koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik hesaplarını doğrudan belirlediğinden, başvuru stratejisi kurulurken 5275 sayılı Kanun kapsamındaki sonuçlar da birlikte değerlendirilmelidir.

Yukarıdaki açıklamalar genel çerçeveyi verir; her dosyada karar türü, tebligat kayıtları ve dosyadaki deliller farklı bir yol haritası gerektirir. Karar elinize ulaştığında süre işlemeye başladığından, değerlendirmenin gecikmeden bir hukukçuyla yapılması önem taşır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla