İçeriğe geç
AC

Soruşturmada İtiraz: Takipsizlik Kararı, Delil Talebi ve On Beş Günlük Süre

2 Nisan 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 86 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Ceza soruşturması, kovuşturma aşamasının hazırlığı değil; çoğu dosyanın kaderinin belirlendiği asıl evredir. Soruşturmada toplanmayan bir delilin sonradan aynı değerde elde edilmesi çoğu zaman mümkün olmaz. Bu rehber, CMK çerçevesinde soruşturma aşamasındaki taleplere ve karara karşı itirazın doğru mercie yöneltilmesine odaklanır.

Delil Toplanmasını İstemek Bir Haktır

Şüpheli ve müşteki, lehe olan delillerin toplanmasını cumhuriyet savcılığından isteyebilir. Bu talebin sözlü değil yazılı yapılması, reddedilmesi hâlinde ret gerekçesinin dosyada görünmesini sağlar. Kamera görüntüsü, HTS kaydı, banka hareketi ya da bilirkişi incelemesi gibi süreye bağlı deliller için talebin erken verilmesi belirleyicidir; kayıtların saklama süreleri dolduktan sonra yapılan talepler sonuçsuz kalır.

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara İtiraz

Soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilirse, bu karara karşı itiraz yolu açıktır. İtiraz, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde ve sulh ceza hâkimliğine yapılır. Uygulamadaki en yaygın hata, itiraz dilekçesinin kararı veren savcılığa hitaben yazılmasıyla merciin karıştırılması ve dilekçede yalnızca şikâyetin tekrar edilmesidir.

Etkili bir itiraz, kararın gerekçesini hedef alır:

  • Hangi delilin toplanmadığı ve neden sonuca etkili olduğu
  • Toplanan delilin hangi noktada eksik değerlendirildiği
  • Dinlenmeyen tanığın beyanının hangi olguyu aydınlatacağı
  • Ek soruşturma yapılması hâlinde ulaşılabilecek somut sonuç

Yeni Delil ile İtiraz Aynı Şey Değildir

Yeni delil ortaya çıktığında soruşturmanın yeniden açılması ayrı bir kurumdur. Elinizdeki materyalin hangi kategoriye girdiği, izlenecek yolu değiştirir.

Koruma Tedbirlerine İtiraz Farklı Bir Yoldur

Tutuklama, adli kontrol, el koyma veya arama gibi tedbirlere karşı itiraz, takipsizlik kararına itirazdan bağımsız ve kendi süresine tabidir. TCK kapsamındaki suç tipine göre tedbirin ölçülülüğü tartışılırken, infaz aşamasına ilişkin talepler 5275 sayılı Kanun çerçevesinde bambaşka bir mercie yöneltilir. Bu üç alanın tek dilekçede birleştirilmesi, taleplerin ayrı ayrı incelenememesine yol açar.

İtiraz Öncesi Kontrol

  1. Kararın tebliğ tarihi belgeyle sabit mi?
  2. Dilekçe sulh ceza hâkimliğine mi hitaben yazıldı?
  3. Her itiraz sebebi kararın hangi paragrafını hedef alıyor?
  4. Süreye bağlı deliller için ayrıca talep konuldu mu?

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve her soruşturma dosyasının içeriği farklıdır. Süreler kısa olduğundan, karar tebliğ edildiği anda dosyanın incelenmesi ve itiraz gerekçelerinin bir hukukçuyla birlikte kurulması yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla