İçeriğe geç
AC

İşe İade ve Fazla Mesai Talebi: Arabuluculuk Zorunluluğu, Yetkili İş Mahkemesi ve Sulh Kararı

2 Haziran 2026 İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2 dk okuma 60 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

İş sözleşmesi feshedilen çalışanın önünde çoğu zaman iki ayrı hesap vardır: işe iade istemi ve ödenmemiş fazla mesai alacağı. Bu ikisi aynı dosyada birleşmez, farklı usullere tabidir ve çoğu hak kaybı tam da bu ayrımın atlanmasından doğar. 4857 ve 7036 çerçevesinde yürüyen süreçte arabuluculuk, tercih değil çoğu talep bakımından bir dava şartıdır.

Fesih Bildiriminden Sonraki İlk Hafta

İşe iade isteminde başlangıç anı, fesih bildiriminin tebliğ edildiği tarihtir ve bu süre hak düşürücü niteliktedir. Bildirimin elden mi, noter aracılığıyla mı yoksa tutanakla mı yapıldığı; imzadan imtina hâlinde tutanağın kimlerce düzenlendiği kayda geçirilmelidir. Çalışanın sonradan hatırladığı tarihe değil, belgedeki tarihe göre plan kurulur.

Arabuluculuk Aşamasını Boşa Harcamamak

Zorunlu arabuluculuk, sadece bir formalite adımı gibi görüldüğünde dosya zayıflar. Son tutanakta talep kalemlerinin açıkça yazılmaması, sonraki yargılamada kapsam tartışması yaratır. Bu aşamada dikkat edilmesi gerekenler:

  • İşe iade istemi ile işçilik alacaklarının tutanakta ayrı ayrı gösterilmesi.
  • Anlaşmazlık hâlinde son tutanağın aslının veya onaylı örneğinin dosyaya konulması.
  • Kısmi anlaşma yapılacaksa, hangi kalemlerin kapsam dışı bırakıldığının tereddütsüz yazılması.

Geniş ve karşılıksız ibare içeren bir anlaşma metni, fazla mesai talebini tümüyle tüketebilir.

Yetkili Mahkeme ve Görev Sorunu

Uyuşmazlık iş mahkemesinde görülür; iş mahkemesi bulunmayan yerlerde bu sıfatla asliye hukuk mahkemesi bakar. Yetki bakımından davalı işverenin yerleşim yeri ile işin yapıldığı yer mahkemesi seçenek olarak öne çıkar. Alt işveren–asıl işveren ilişkisinin bulunduğu dosyalarda husumetin kime yöneltileceği baştan belirlenmeli; eksik taraf teşkili yargılamayı uzatan başlıca sebeptir. 5510 kapsamındaki hizmet tespiti boyutu varsa, Kurumun davaya dahil edilmesi gereği ayrıca değerlendirilir.

Fazla Mesainin İspatında Somut Malzeme

Fazla çalışma iddiası, kural olarak iddia edeni bağlayan bir ispat yüküyle gelir. Güçlü dosyalarda şu unsurlar bir arada bulunur: giriş çıkış kayıtları, vardiya çizelgeleri, kurumsal e-posta ve mesajlaşma zaman damgaları, araç takip veya kartlı geçiş verileri, aynı dönemde çalışan tanık beyanları. İmzalı ücret bordrolarında fazla mesai tahakkuku görünüyorsa, itirazın hangi biçimde ve ne zaman yapıldığı belirleyici hâle gelir. 6331 kapsamındaki kayıtlar da bazı işyerlerinde çalışma düzenini gösteren yan delil olarak işlevlidir.

Sulh ile Yargılama Arasında Karar

İşe iade sürecinin sonunda işverenin başvuruyu kabul etmeme ihtimali ve buna bağlanan tazminat sonuçları, sulh değerlendirmesini şekillendirir. Çalışan açısından fiilen işe dönme beklentisi gerçekçi değilse, süreyi ve tahsil riskini dikkate alan bir anlaşma tercih edilebilir. İşveren açısından ise kıdemli çalışan sayısı ve emsal etkisi, tek dosyanın ötesinde sonuç doğurur.

Bu metin genel bilgilendirme için hazırlanmıştır. Fesih türü, işyeri büyüklüğü ve kıdem gibi değişkenler sonucu doğrudan etkilediğinden, arabuluculuk başvurusundan önce dosyanızın bir avukatla değerlendirilmesi uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla