Bir kişinin adı arama motorunda arandığında yıllar öncesine ait bir haberin, ilanın veya çoktan kapanmış bir uyuşmazlığın ilk sırada çıkması güncel yaşamı doğrudan etkileyebilir. Unutulma hakkı tam bu noktada gündeme gelir; ancak talebin hangi sırayla ve kime yöneltildiği, çoğu zaman içeriğin niteliği kadar belirleyicidir.
Talebin Muhatabını Baştan Ayırmak
Uygulamada üç ayrı muhatap vardır: içeriği yayımlayan site, arama motoru ve erişimin engellenmesi bakımından görevli yargı mercii. Arama sonucundan çıkarılma talebi ile içeriğin kaynağından silinmesi talebi aynı şey değildir. Birincisi bağlantının dizinden düşürülmesini, ikincisi metnin yayından kaldırılmasını hedefler. 6698 sayılı Kanun kapsamında veri sorumlusuna yöneltilen talep ile 5651 sayılı Kanun uyarınca izlenen erişim engeli yolu farklı mantıklarla işler; ikisini aynı dilekçede birleştirmek çoğu zaman iki yolu birden zayıflatır.
Usul Hatasının En Sık Doğduğu Yer: Ön Başvuru
Kişisel Verileri Koruma Kurulu'na şikayet, kural olarak veri sorumlusuna yapılmış bir başvurunun sonucuna bağlıdır. Bu aşama atlandığında dosya esasa girilmeden usul yönünden ele alınabilir. Ön başvuru yazılı yapılmalı, başvuranın kimliği tereddütsüz anlaşılmalı ve talep somut biçimde yazılmalıdır. Hakkımdaki içerikleri kaldırın türünden genel bir cümle yerine, itiraz edilen her bağlantı ayrı satırda listelenmelidir.
Dosyada Bulunması Gereken Somut Unsurlar
- Şikayete konu her adresin tam hali ve erişim tarihi görünen ekran görüntüsü
- İçeriğin ilk yayım tarihi ile bugünkü hukuki durum arasındaki farkı gösteren belgeler
- Başvurunun veri sorumlusuna ulaştığını kanıtlayan gönderi veya tebliğ kaydı
- İçeriğin güncelliğini ve kamusal ilgiyi yitirdiğini ortaya koyan olgusal açıklama
- Başvuranın kamuya mal olmuş bir kişi olup olmadığına dair değerlendirme
Cevapsızlık ve Ret Halinde İzlenecek Yol
Veri sorumlusunun sessiz kalması da olumsuz yanıt vermesi de şikayet yolunu açar. Kritik nokta, sürelerin cevabın öğrenildiği tarihe bağlanmasıdır; bu nedenle hem cevap yazısı hem de cevapsız geçen süre belgelenmelidir. Şikayet dilekçesinde ölçülü bir dil kullanılmalı, içeriğin neden artık güncel olmadığı tarih ve olgu sırasıyla anlatılmalıdır. Kurul kararına karşı idari yargı yolu gündeme geldiğinde ise aynı gerekçeleri tekrar etmek yerine ret gerekçesini doğrudan hedef alan bir kurgu tercih edilir.
Takvimin Tek Tabloda Tutulması
Ön başvuru tarihi, cevap tarihi, şikayet tarihi ve dava süresi tek bir çizelgede izlenmelidir. İçerik farklı bir adreste yeniden görünürse, o bağlantı için süreç baştan işletilir; mevcut dosyaya sonradan eklenmesi çoğu halde yeterli olmaz.
Bu metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Her dosyanın olgu örgüsü izlenecek yolu ve süre hesabını değiştirebilir; talebinizi bir hukukçuyla birlikte değerlendirmeniz yerinde olur.