İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette İspat: Hakem Heyeti mi Tüketici Mahkemesi mi

17 Haziran 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 80 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Ayıplı hizmet uyuşmazlıklarında mala ilişkin dosyalardan farklı bir güçlük vardır: ortada iade edilecek bir eşya değil, gereği gibi yerine getirilmediği ileri sürülen bir edim bulunur. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde, hangi mercie başvurulacağı ve ispatın nasıl kurulacağı aşağıda ele alınmaktadır.

Parasal Sınır ve Zorunlu Mercii

Tüketici uyuşmazlıklarında başvurulacak yer, talebin değerine göre belirlenir. Kanunda her yıl güncellenen parasal sınırların altındaki uyuşmazlıklar için ilçe veya il tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur; bu sınırın üzerindeki talepler tüketici mahkemesinde görülür. Sınırın altındaki bir talep için doğrudan mahkemeye gidilmesi hâlinde dava usulden reddedilebilir. Güncel sınırın başvuru tarihinde teyit edilmesi bu nedenle ilk adımdır.

Tüketicinin Yerleşim Yeri Seçeneği

Tüketici davalarının, genel yetki kuralının yanında tüketicinin yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilmesi önemli bir kolaylıktır. Hizmet sağlayıcının merkezi başka bir şehirde olsa dahi dosya, tüketicinin bulunduğu yerde yürütülebilir. Hakem heyeti başvurusunda ise tüketicinin yerleşim yeri veya işlemin yapıldığı yer heyeti tercih edilebilir. Uzaktan kurulan sözleşmelerde işlemin yapıldığı yerin belirlenmesi için sipariş kayıtları esas alınır.

Hizmetin Ayıplı Olduğunu Göstermek

  • Sözleşme öncesi bilgilendirme metni ile fiilen sunulan hizmetin karşılaştırılması
  • Vaat edilen nitelik, süre ve kapsamın tanıtım materyallerinden belgelenmesi
  • Çağrı merkezi kayıtları ve yazışmaların talep edilmesi
  • Ayıp bildiriminin makul süre içinde yapıldığını gösteren kayıt
  • Uzaktan kurulan sözleşmelerde cayma hakkına ilişkin bilgilendirmenin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesi

Sulh Teklifini Değerlendirmek

Hizmet sağlayıcının bedel indirimi ya da hizmetin yeniden ifası yönünde teklif sunduğu dosyalarda, sürecin masrafı ve süresi düşünüldüğünde uzlaşma çoğu kez makuldür. Ancak teklif yalnızca kısmi bir iade içeriyor ve dolaylı zarar karşılıksız bırakılıyorsa, hakem heyeti kararının ardından yargı yoluna gidilmesi ihtimali hesaba katılmalıdır. Hakem heyeti kararlarına karşı tüketici mahkemesinde itiraz edilebileceği, bu nedenle sürecin heyet kararıyla mutlaka kapanmadığı unutulmamalıdır.

Genel Not

Tüketici mevzuatındaki parasal sınırlar her yıl değiştiğinden başvuru öncesinde güncel rakamların teyidi gerekir. Bu metin genel bilgilendirme sunar; somut uyuşmazlığınız için hukuki destek almanız yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla