Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4908 K.2010/7447

Karısı ... ile oğlu ... ve kardeşi ...'yı öldürmekten, oğlu ... ile ...'yı da öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/11/2008 gün ve 236/600 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-)Her ne kadar sanığın, kardeşi olan maktul ... ile yakınlık durumunu gösterir aile nüfus tablosu dosya içine konulmamış ise de, UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın maktul ... ile kardeş olduğunu gösterir aile nüfus tablosu çıkarılıp dosya içine konulduğundan, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

b-)Her ne kadar iddianamede sanığın çocuğu olan maktul ...’ı öldürme ve mağdurlar ... ile Mahmut’u öldürmeye teşebbüs suçlarında sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e bendi gösterilmemiş ise de iddia makamı sanık ve müdafiinin yüzüne karşı esas hakkındaki mütalaasında maktul ... ve mağdurlara yönelik eylemler bakımından sanığın 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e bendi uyarınca cezalandırılmasını talep ettiğinden tebliğnamdeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık, eşi olan maktul ...’yı uyuduğu sırada, kendisini beden veya

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/80010