Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/10146 E. , 2023/7392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, zincirleme şekilde silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii TEBLİĞNAME
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/10146 E. , 2023/7392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, zincirleme şekilde silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Katılan sanık ... müdafinin 02.01.2021 tarihli temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesi uyarınca katılan sıfatıyla gerekçe bildirilmediği belirlenmiştir. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanık hakkında beraat kararı verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyiz edilebilir olduğu, İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs ve zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2019/257 Esas, 2020/62 Karar sayılı kararı ile ; 1. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2. Sanık ... hakkında ; a. Zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci ve birinci fıkraları, 62 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2020/795 Esas, 2020/1156 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi ile yapılan uygulamanın düzeltilmesine, sanık ...'in zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri ; Katılan sıfatıyla ; 1. Sanık ...'in silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, Sanık sıfatıyla ; 2. Eksik incelemeye, 3. Suç niteliğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde katılan sanık ... ile temyiz dışı katılan sanıklar ...'ın birlikte katılan sanık ... ve temyiz dışı katılan sanık ...'in işlettiği "Sevda büfe" islimli iş yerine gittikleri, Emra'nın çay istediği, ...in "size çay yok" demesi üzerine...'in sinirlenerek bıçak çıkardığı ve...ve ...'ı tehdit ettiği bunun üzerine Emra ile ...in bulundukları yerden uzaklaşarak kavga etmeye başladıkları, bu esnada... ile ... arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, Caner'in elinde bıçak olduğu halde ...'ın Becerikli'nin yüzüne kafa atmak suretiyle adli muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığı, sonrasında ...'ın suçta kullandığı bıçakla...'i adli muayene raporunda belirtilen şekilde yaraladığı ve ... ile dördüncü bir kişinin de gelerek sanıkları ayırdığı, eylemlerin bu şekilde sona erdiği olayda, sanık ... hakkında katılan ... ve ...e yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, kamera görüntülerinin incelenmesine ilişkin tutanaklar, uzmanlık raporları, katılanlar... ve ... hakkında düzenlenen adli muayene raporları, adli sicil sabıka kayıtları ve tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci ve oluş şekli aynı kabul edilmiş ise de; 1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi ile yapılan uygulamada son yasal değişikliğin gözetilmemesi nedeniyle düzeltilmesine, 2. Kavga ve darp esnasında temadi eden eylemlerde sanığın tehdit niteliğindeki sözlerinde tehdit kastı bulunmadığı gerekçesiyle sanık ...' hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, 3. Sanık ...'in katılan ...'a yönelik eyleminde bıçak kullanıldığına dair somut delil bulunmadığından, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin çıkarılmasına, karar verilmesi suretiyle hükümlerin düzeltilmesine karar verildiği, anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık ... hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, kararın kanuni ve yeterli gerekçeyi barındırdığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ...'in çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü aşamada sarf ettiği sözlerde tehdit kastı bulunmadığı gerekçesiyle kurulan beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden Sanık hakkında Bingöl Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ve sanık müdafii tarafından sunulan 14.02.2019 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda sanığın "sınırda mental kapasite" nedeniyle de engelli olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın tüm tedavi evrakları ile birlikte, Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde gözlem altına alındıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek "cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı" hususunda rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise sanığın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu/Üst Kuruluna gönderilerek muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, V. KARAR A. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sıfatıyla temyiz istemi yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Katılan sanık ... müdafinin 02.01.2021 tarihli temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesi uyarınca katılan sıfatıyla gerekçe bildirilmediği anlaşılmakla, katılan sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2020/795 Esas, 2020/1156 Karar sayılı kararında katılan ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık ... müdafinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2020/795 Esas, 2020/1156 Karar sayılı kararının "eksik inceleme yönünden" 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.