KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/574 E., 2025/748 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/93 E., 2022/172 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
750 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Samsun
1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2021 tarihli ve 2020/346 Esas, 2021/602 Karar sayılı kararı ile, a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2022/93 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; lehine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya açıkça aykırı olduğuna, iştirak hususu gerekçelendirilmeden ve tartışılmadan karar verildiğine, kasten yaralama suçundan alt sınırdan hüküm kurulması gerekirken öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasının yasaya açıkça aykırı olduğuna ilişkindir.
3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ve hatalı inceleme neticesinde karar verildiğine, öldürme kastı bulunmadığına, suçun manevi unsurunun bulunmadığına, iştirak iradesi olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
4. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın sadece taksirli bir şekilde yaralama eyleminde bulunduğuna, beraat kararı verilmesi gerekirken cezalandırılması yoluna gidilmesinin usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkindir.
5. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair herhangi bir somut delil, beyan veya iddia bulunmadığına, kasten öldürme suçunun unsurlarının ve iştirak iradesinin bulunmadığına ilişkindir. 6. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçe içermediğine, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı,
suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıkların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan sanık ...'a yönelik katılan ...'dan kaynaklanan haksız davranışın bulunması ve ulaştığı boyut nazara alınarak haksız tahrik hükmünün uygulandığı diğerleri hakkında uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği,
sonuç ceza miktarları itibarıyla diğer lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2022/93 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. madesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun