Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3068 E. , 2024/6415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1997 E., 2022/2234 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İTİRAZ EDEN: Yargıt
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3068 E. , 2024/6415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1997 E., 2022/2234 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli ve 2022/14579 Esas, 2023/8532 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KD-2022/142157 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi gereği yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bu nedenle bozulması gerektiğine" ilişkindir. II. GEREKÇE 2007 yılından beri evli olan sanık ile katılan arasında son yıllarda ailevi nedenlerle geçimsizlik meydana geldiği, tarafların olay tarihinden önceki 8 aydır ayrı yaşadıklarını beyan ettikleri, sanık hakkında daha önce uzaklaştırma kararı uygulandığı, olay tarihinde de sanığın eşinin bulunduğu eve geldiğinde ailevi konularda tartışıp karşılıklı birbirlerini bıçakla yaraladıkları, sanığın eylemi sonucu katılanın akciğerde kontüzyon ve hemotoraks nedeniyle hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; suçun işleniş şekli oluş ve dosya kapsamı ile aksi kanıtlanamayan sanık savunmalarına göre, sanığın eyleminin eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen "sanığın eyleminin eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi" nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2.maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli ve 2022/14579 Esas, 2023/8532 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan "sanığın eyleminin eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi" nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli ve 2022/1997 Esas, 2022/2234 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, itiraza uygun olarak, Başkan vekili sayın ...'in itirazın reddi ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y Dairemizin 27.12.2023 tarihli sayın çoğunluk tarafından verilen karar usul veya yasaya uygun olduğundan, sayın çoğunluk tarafından verilen itirazın kabulüne dair karara katılmamaktayım.