Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3666 K.2026/671

Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2021/434 Esas, 2022/255 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli ve 2022/2533 Esas, 2022/1942 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2.Hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2022/14909 Esas, 2023/6480 Karar sayılı kararı ile özetle "sanığın cezai sorumluluğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas ve sonrasında

4. İhtisas Kurulundan, bu raporlar arasında çelişki olması durumunda Üst Kuruldan rapor alınması gerektiğinin ve sanığın maktul ...'ye yönelik eyleminde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığının gözetilmemesi" nedenleriyle bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Çanakkale

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2024 tarihli ve 2023/870 Esas, 2024/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a.Maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-c-d, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine b.Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b-c-d, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezai sorumluluğunun bulunmadığına, dosyanın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na gönderilmesi gerektiğine, sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, ceza miktarına ilişkindir.

III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, sanığın cezai sorumluluğuna ilişkin raporların yeterli ve hükme esas alınabilir olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği,

sanık lehine haksız tahrik koşulları bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2024 tarihli ve 2023/870 Esas, 2024/80 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Çanakkale