Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6528 E. , 2024/7246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/165 E., 2023/64 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6528 E. , 2024/7246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/165 E., 2023/64 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2019/165 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca kesin olmakla 14.02.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 19.09.2024 tarihli ve 2024/14247 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98409 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98409 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli kararının gerekçe kısmında sanığın müşteki ...'a karşı bir defa olmak üzere kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesine karşılık hüküm kısmında iki kez kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Tirebolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2019 tarihli ve 2018/1056 Soruşturma, 2019/127 Esas, 2019/122 İddianame numaralı evrakı ile düzenlenen iddianamede hükümlünün ...'e yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi talebi ile açılan kamu davasının yargılaması sonucunda Mahkemece hükümlünün aynı katılana yönelik aynı eylemi nedeniyle hüküm fıkrasının (11) numaralı bendinde mahkumiyetine karar verilmesini takiben (12) numaralı bendinde de mükerrer mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlü hakkında aynı eylem nedeniyle mükerrer mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2019/165 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; “Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2019/165 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm fıkrasının (12) numaralı bendinde verilen mahkûmiyet hükmünün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.