Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/192 K.2025/3846

Sanık müdafiinin yüzüne karşı usûlüne uygun şekilde 17.11.2021 tarihinde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 28.12.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden.

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların. 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2018 tarihli ve 2017/466 Esas, 2018/259 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe istinaf başvuruları üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.11.2019 tarihli ve 2018/2139 Esas, 2019/2332 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararları verilmiş, kararların sanıklar ve müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2020/3273 Esas, 2021/10108 Karar sayılı ilâmı ile özetle. Oluşa ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kabulüne göre; tüm sanıkların maktulü öldürmeye birlikte karar verdikleri, olay yerine giderken sanık...'ın arabasının plakasını söktüğü, hep birlikte olay yerine sanık...'ın kullandığı araba ile birlikte gittikleri, arabadan sadece... ve...'ın indiği sanıklar ..., ..., ... ve ...'in inmediği,

...'ın da bıçakla maktule saldırmaya çalıştığı, sanık ....'ın av tüfeğiyle maktule iki kez ateş ettiği ve aynı araçla olay yerinden birlikte kaçtıkları olayda, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in atılı suçun işlenişine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla katıldıkları nazara alınarak mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 37. maddesi uyarınca mahkûmiyetlerine karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/2127 Esas, 2021/2472 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-c delaletiyle 39/1,29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılanların 16.05.2018 tarihli celsede sanıklardan.... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceği düşünüldüğünde katılan sıfatlarının kalmadığına, bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kesinleştiğine ayrıca sanığın yaşanan olayla ilgisinin bulunmadığına ve suç işlemesi için hiç kimseye yardım etmediğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılanların 16.05.2018 tarihli celsede sanıklardan .... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceği düşünüldüğünde katılan sıfatlarının kalmadığına, bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kesinleştiğine ayrıca sanığın yaşanan olayla ilgisinin bulunmadığına ve suç işlemesi için hiç kimseye yardım etmediğine ilişkindir.

3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; kararın hatalı ve eksik olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, suça hiçbir şekilde iştirak etmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı,

takibi şikayete tabi olmayan, yani re'sen soruşturulan ve kovuşturulan suçlarda, bir sanık hakkında yapılan şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayet etmeyeceği, sanıkların kasten öldürme eylemine 5237 sayılı Kanun'un 39/2-c maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla katıldıklarının saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin yüzüne karşı usûlüne uygun şekilde 17.11.2021 tarihinde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 28.12.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... Müdafiinin, sanık ...

Müdafiinin Ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden. Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/2127 Esas, 2021/2472 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir