Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3168 E. , 2025/6342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/209 E., 2024/408 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Ka
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3168 E. , 2025/6342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/209 E., 2024/408 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/43 Esas, 2023/110 Karar sayılı kararının katılanlar, vekilleri ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2023/7083 Esas, 2024/4812 Karar sayılı ilâmı ile bozulması üzerine Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/408 Karar sayılı kararı ile; 1. Katılan Sanık ... hakkında ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 3. Katılan sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların cezalandırılması gerektiğine, vekalet ücretine, B. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların tehdit suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... yönünden suç vasfına, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; zamanaşımına, sübuta, D. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, fazla ceza tayinine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, E. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, meşru savunmaya katılan sanık ... hakkında indirim yapılmaksızın ceza tayini gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilamı, usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, ... yönelik eylemin sanık ..., ... yönelik eylemin sanık ..., ... yönelik kasten yaralama eyleminin sanık ... tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, taraflardan birbirlerine yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/408 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.