Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3784 K.2025/6028)

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2020 tarihli ve 2020/110 Esas, 2020/246 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararının, Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan Kurum vekili, katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 12.12.2023 tarihli ve 2022/9346 Esas, 2023/7824 Karar sayılı kararı ile, "maktulün yaşının tespit edilmesi yerine yerinde olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm kurulması ve katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2024/20 Esas, 2025/65 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 29/1, 31/3, 31/3-son maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanmaksızın üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı olmadığına, maktulün yaşında hataya düştüğüne, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı,

suç aletinin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, isabet yerleri ve sayısı, maktulde meydana gelen yaralanmanın ağırlığı ile hayatını kaybetmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun kastının öldürmeye yönelik olduğu, maktul ile arkadaş olan suça sürüklenen çocuğun, maktulün yaşını bilmediğine dair savunmasının cezasını hafifletmeye yönelik olduğu değerlendirilmekle, suç vasfının nitelikli kasten öldürme olarak kabulü ile belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, saldırı ile savunma arasında orantı bulunmadığından meşru savunma koşullarının oluşmadığı,

maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yasal şartları oluşmadığından diğer lehe hükümlerin uygulanmadığı anlaşıldığından, katılan Kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR