KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3786 E., 2025/6676 K.
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/1005 E., 2024/913 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
274 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla,
5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi 23.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2024 tarihli ve 2023/1005 Esas, 2024/913 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan yargılanan ve akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında, bozma sonrası verilen hükmün temyizinde dava zamanaşımı incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK m.86/2, 86/3-a uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre m.66/1-e gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi öngörülür; süreyi kesen son işlem (bozma öncesi mahkumiyet kararı) tarihinden karar tarihine kadar bu süre dolmuştur (TCK m.67/2-d). Sonuçta CMK m.223/8 uyarınca düşme gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme (zamanaşımı; 1412 sayılı CMUK m.321/1, 322/1)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri uygulansa bile dava zamanaşımı işler; uzun yargılamalarda zamanaşımının kesilmesini sağlayan son işlem tarihinden itibaren süre hesabı yapılarak düşme sonucu elde edilebilir.