Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3837 K.2025/5978)

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar .. ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/221 Esas, 2021/453 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlerin istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.09.2022 tarihli ve 2022/323 Esas, 2022/1851 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlerin, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar vekili ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 16.09.2024 tarihli ve 2022/15221 Esas, 2024/5573 Karar sayılı ilâmı ile "suç niteliği, suça iştirakin derecesi ve haksız tahrik" yönlerinden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.04.2025 tarihli ve 2024/4055 Esas, 2025/1539 Karar sayılı kararı ile; a.

Sanıklar ... ve .... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-a-j, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b.

Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a-j, 39/2, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, sanık hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir.

2. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlere, ilişkindir.

3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında hukuka aykırı delilin elde edilmediği, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanıkların eylemlerine uyan suçların vasıflarının ve suça iştiraklerinin niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ya da davranışın bulunmadığı, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.Sanık ... müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz istemleri yönünden Sanık ... müdafileri tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, sanığın 04.08.2025, 22.04.2025, 28.04.20 25... .05.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunması gerektiğine, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağına ilişkin ihtaratın bulunduğu,

ancak katılanlar vekilinin 22.04.2025 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz gerekçesi içermemesi nedeniyle, Temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 294. ve 298/1. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar ... ............. hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ile sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 07.04.2025 tarihli ve 2024/4055 Esas, 2025/1539 Karar sayılı kararında sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bursa