Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3839 K.2025/9677)

Sanık müdafiinin kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi yönünden. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Katılan vekilinin kasten yaralama ve silahla tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/6 Esas, 2024/10 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık hakkında katılana yönelik silahla tehdit suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2024/1196 Esas, 2025/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kasten yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, silahla tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2801-a ve 303. maddeleri uyarınca eylemin kül halinde kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında karar verilmesine yer olmadığına ibaresi yazılmak sureti ile hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğu’na ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Olay tarihinde sanık ile katılan arasındaki telefon konuşmasından sonra sanığın katılanın iş yerine geldiği, sanık ile katılan arasında çıkan kavga neticesinde sanığın av tüfeği ile katılana 1 el ateş ettiği ve katılanı Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10.07.2023 tarihli raporuna göre; yaşamı tehlikeye sokmayan, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde ve başparmakta hafif (1) derecede kırık olacak şekilde yaraladığı olayda.

2. Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; dosya kapsamına göre sanığın eylemine bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Katılan Vekilinin Suç Vasfına Yönelik Temyiz İstemleri Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2024/1196 Esas, 2025/351 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından suç vasfına yönelen temyiz istemi yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi