KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3840 E., 2025/6873 K.
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/173 E., 2024/640 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
392 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/232 Esas, 2016/58 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay
4. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/4227 Esas, 2022/8483 Karar sayılı ilâmı ile özetle uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanık ... hakkındaki dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bozma üzerine verilen Bursa
2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2023/173 Esas, 2024/640 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; zamanaşımı hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığından sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların üzerine atılı kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmekle, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi verilen 02.02.2016 tarihli mahkumiyet hükümleri olduğu ve bu tarihten karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle verilen düşme kararlarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada kasten yaralama suçundan sanıklar hakkında olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle ayrı ayrı düşme kararı verilmiş; katılan vekili zamanaşımı koşullarının oluşmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kasten yaralama suçu TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabidir; zamanaşımını kesen son işlemden (bozma öncesi mahkumiyet hükmü) itibaren bu süre dolduğunda kamu davasının düşürülmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Düşme kararlarında isabetsizlik bulunmadığından hükümlerin ONANMASINA.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma-yeniden yargılama döngüsü uzayan dosyalarda zamanaşımı en güçlü savunma aracıdır; kesen son işlem tarihi (çoğu kez önceki mahkumiyet hükmü) baz alınarak süre takvimi çıkarılmalı, dolmuşsa düşme talep edilmelidir. Katılan tarafın süreyi geri döndürmesi mümkün değildir.