Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3883 E. , 2025/4963 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/75 E., 2024/235 K. SUÇ : Kasten yaralama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2024 tarihli ve 2024/75 Esas, 2024/235 Karar sayılı kararı ile hükümlünün,
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3883 E. , 2025/4963 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/75 E., 2024/235 K. SUÇ : Kasten yaralama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2024 tarihli ve 2024/75 Esas, 2024/235 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 16.07.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 15.05.2025 tarihli ve 2024/22409 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/67052 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/67052 sayılı kanun yararına bozma isteminin; olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Hükümlünün mağduru basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer." 2. Hükümlünün atılı kasten yaralama suçunu 04.02.2010 tarihinde işlediği, 10.11.2010 tarihinde savunmasının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 06.04.2011 tarihinde kesinleştiği, 12.12.2011 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca zamanaşımının 06.04.2011 ilâ 12.12.2011 tarihleri arasında 8 ay 6 gün süreyle durduğu anlaşılmakla; zamanaşımını kesen son işlem olan hükümlünün savunmasının alındığı 10.11.2010 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 24.06.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 16.07.2019 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2024 tarihli ve 2024/75 Esas, 2024/235 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkındaki kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: HAGB'nin denetim süresinde suç işlenmesiyle basit yargılama usulünde açıklanması sonucu kasten yaralamadan hapse mahkum edilmiş; Bakanlık, durma süresi de eklendiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke: Basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir kasten yaralamada TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı; savunmanın alındığı tarihten itibaren, HAGB kesinleşmesi ile yeni suç arasındaki durma süresi gözetilerek sürenin dolması halinde dava düşer.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü; hüküm bozularak dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE.
Dava Strateji Notu: Suç tarihi çok eski (ör. 2010) olan HAGB'li yaralama dosyalarında, hüküm 2024'te açıklansa bile zamanaşımı çoktan dolmuş olabilir; açıklama tarihi süreyi diriltmez. İnfaz aşamasındaki müvekkil için zamanaşımı hesabı çıkarılıp KYB ile düşme sağlanmalıdır.