Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3872 E. , 2025/5619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/782 E., 2016/136 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli ve 2015/782 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararının, sa
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3872 E. , 2025/5619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/782 E., 2016/136 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli ve 2015/782 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2023/15868 Esas, 2025/5658 Karar sayılı kararı ile Dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; sanık hakkında 01.12.2015 tarihli iddianamede mağdur ...'ya karşı eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 58 ve 53. maddeleri, mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle de 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 58 ve 53. maddeleri uyarınca dava açıldığı, Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli ve 2015/782 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 9 ay hapis cezasına hükmedildiği, silahla tehdit suçu nedeniyle de 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın temyiz dilekçesinde mezkur mahkeme kararının haksız ve yersiz olduğu ve üzerine atılı suçları işlemediğinden bahisle temyiz ettiğinin anlaşıldığı olayda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanığın mağdur ...'e karşı silahla tehdit, mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu, anılan hükümler yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hükümlere ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, ilgili Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü, 6. Ceza Dairesince görevsizlik kararıyla 1. Ceza Dairesine gönderilmiş; ancak Tebliğnamede bu hükümlere yönelik temyiz görüşü bildirilmediği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ilgili hükümlere ilişkin görüş içeren tebliğname düzenlenmiş olması gerekir; görüş bildirilmeyen hükümler yönünden ek tebliğname düzenlenmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın (ilgili 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine.
Dava Strateji Notu: Temyiz incelemesi öncesi Tebliğnamenin temyize konu tüm hükümlere ilişkin görüş içerip içermediği kontrol edilmelidir; eksik tebliğname esas incelemeyi geciktirir. Bu usuli aşama, dosyanın hangi dairede inceleneceği belirsizken süre yönetimi açısından takip edilmelidir.