KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3875 E., 2025/5268 K.
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/949 Değişik İş
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- İtirazın reddine dair karar KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
356 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Küçükçekmece
2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2022/181 Esas, 2023/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin itirazının reddine dair merci Küçükçekmece
3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2023/949 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 08.01.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2025 tarihli ve 2024/8008 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/64666 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/64666 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2023 tarihli kararının gerekçe kısmında sanık ...'nun kasten yaralama suçunu oluşturacak herhangi bir eyleminin bulunmadığı belirtilerek beraatine karar verilmesinde karşın, hüküm kısmında sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluştuğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasında; sanık hakkındaki Küçükçekmece
2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2022/181 Esas, 2023/281 Karar sayılı kararının gerekçe kısmında sanık ... hakkında beraat kararı verilecekken sehven hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin açıklandığı dikkate alındığında mercice itirazın, hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunduğundan kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralamadan açılan davada mahkemenin gerekçesinde sanığın suçu oluşturacak eyleminin bulunmadığı belirtilerek beraati gerektiği açıklanmış, ancak hüküm fıkrasında sanık cezalandırılıp HAGB'ye karar verilmiştir. Katılan vekilinin itirazı mercii tarafından reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki bulunması hukuka aykırılıktır; gerekçede beraat gerektiği açıklanmışken hüküm fıkrasında mahkumiyet/HAGB kurulması halinde bu çelişki itiraz üzerine giderilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü; itirazın reddine dair mercii kararının KANUN YARARINA BOZULMASINA.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçe-hüküm çelişkisi (özellikle gerekçede beraat, hükümde mahkumiyet/HAGB) güçlü bir bozma/itiraz sebebidir. HAGB kararlarına karşı itiraz mercii bu çelişkiyi resen gözetmelidir; gözetmezse KYB yoluyla düzeltme sağlanır. Kararın gerekçesi dikkatle okunmalıdır.