Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3916 K.2025/8571)

Mahkemece kurulan tüm hükümlere yönelik görüş bildirilmiş ise de temyizin kapsamı aşağıdaki hükümlerle sınırlı olduğu belirlenmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve ...'e karşı kasten yaralama, maktuller ... ve ...'a karşı kasten öldürme, katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında şikayetçiler ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde.

Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve 2018/137 Esas, 2019/207 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve ...'e karşı kasten yaralama, maktuller ... ve ...'a karşı kasten öldürme, katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs;

sanık ... hakkında şikayetçiler ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 27/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/3-c maddeleri uyarınca verilen "ceza verilmesine yer olmadığı"na ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya azmettirme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde.

Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve 2018/137 Esas, 2019/207 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya azmettirme suçları için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye azmettirme, katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve 2018/137 Esas, 2019/207 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye azmettirme, katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2022/307 Esas, 2022/706 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyete karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve ...'e karşı kasten yaralama, maktuller ... ve ...'a karşı kasten öldürme, katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında şikayetçiler ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya azmettirme suçlarından verilen hükümler yönünden: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.

Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye azmettirme, katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen hükümler yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2022/307 Esas, 2022/706 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi