KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3932 E., 2025/8003 K.
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1323 E., 2025/1613 K
- Suç
- Kasten öldürme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
560 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2024/414 Esas, 2025/87 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2025/1323 Esas, 2025/1613 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca tazminat hakkı, vekâlet ücreti ve 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle, sanıkların eylemi iştirak halinde tasarlayarak işlediklerine, sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine, 2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi özetle, olası kast ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından doğrudan kasıtla gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,
sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı,
sanık ... hakkında Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2025/1323 Esas, 2025/1613 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Aynı öldürme olayında bir sanık kasten öldürmeden CMK 223/2-e uyarınca beraat etmiş, diğer sanık ise doğrudan kastla kasten öldürmeden (TCK 81/1) müebbet hapse mahkum edilmiştir. Katılanlar tasarlayarak iştirak halinde öldürme, mahkum sanık müdafii ise olası kast ve haksız tahrik ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Öldürme kararının ne zaman alındığı ve belli bir hazırlıkla gerçekleştirildiği kesin saptanamıyorsa tasarlama koşulları oluşmaz; maktulden sanığa yönelen haksız söz/davranış yoksa haksız tahrik uygulanmaz. Beraat eden sanık yönünden eylemi işlediğine dair şüpheden uzak delil bulunmaması halinde şüphe sanık lehine değerlendirilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama (temyiz istemlerinin esastan reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok failli öldürmede tasarlama ve iştirak iddiaları ayrı ayrı ispatlanmalı; bir sanığın delil yetersizliğiyle beraati mümkündür. Mahkum sanık için olası kast/haksız tahrik savunması, doğrudan kast ve maktulden gelen haksız hareketin yokluğu karşısında kabul görmeyebilir.