Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4111 E. , 2025/7656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/962 E., 2025/18 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4111 E. , 2025/7656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/962 E., 2025/18 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/266 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/2986 Esas, 2022/2324 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı bulunduğundan düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2022/15495 Esas, 2024/5834 Karar sayılı kararı ile suç vasfı yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/962 Esas, 2025/18 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/962 Esas, 2025/18 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında ilk derecede katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 11 yıl hapis verilmiş, istinafta ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gözetilmiştir. Yargıtay suç vasfı yönünden bozmuş; bozma üzerine mahkeme eylemi kasten yaralama olarak nitelendirip TCK 86/1, 86/3-e uyarınca 3 yıl hapis vermiştir. Sanık ve müdafii atılı suçun sabit olmadığı iddiasıyla temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Suç vasfının belirlenmesinde kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaralanmanın boyutu esas alınır; bu unsurlar öldürme kastını göstermiyorsa eylem kasten yaralama olarak nitelendirilir. Adli raporlar yeterli olup delil kesin verilere dayandığında suçun sabit olmadığı iddiası kabul görmez.
Uygulama Sonucu: onama (temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması)
Dava Strateji Notu: Öldürmeye teşebbüs mü kasten yaralama mı ayrımı, kast göstergeleri (alet, hedef bölge, yara ağırlığı) üzerinden yürütülür; müdafi bu üç unsurun öldürme kastını desteklemediğini gösterirse vasıf lehe düşer ve ceza ciddi azalır (burada 11 yıldan 3 yıla). Yalnızca sanık aleyhine temyiz olan bir bozmadan sonra kazanılmış hak koruması gündeme gelir.