Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4965 K.2025/8263)

Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2018 tarihli ve 2017/206 Esas, 2018/593 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün katılan vekili, sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 11.04.2019 tarihli ve 2019/867 Esas, 2019/1194 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereği düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

2.Hükmün katılan ... vekili, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/3357 Esas, 2020/192 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği" nedeniyle bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Karşıyaka

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2023 tarihli ve 2018/477 Esas, 2023/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ...'ün temyiz sebepleri özetle; sanık lehine haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına, 2.Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça katılmadığına, hatalı değerlendirme ve eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine, haksız tahrikin oranına ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Sanık ... yönünden daha önce Dairemizce yapılan incelemenin kapsamı, yapılan bozmanın içeriği ve dosyanın geldiği aşama dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yasal ve yerinde gerekçe gösterilerek uygulanan haksız tahrik hükümlerinde isabetsizlik görülmediği,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan ... ile sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2023 tarihli ve 2018/477 Esas, 2023/148 Karar sayılı kararında katılan ... ile sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Karşıyaka