Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5651 K.2025/8233)

Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, maktul ...'ın inceleme dışı sanık ...'ın silahından çıkan kurşunla vurulduğu nazara alındığında, sanıkların gerek maktul ...'i hedef alarak ateş ettiklerinin kabulü, gerekse belli bir kişiyi hedef almadan masaya doğru ateş ettiklerinin kabulü halinde dahi masada bulunan diğer kişilere mermi isabet etmesi durumunda yaralanmaları veya ölmelerinin mutlak veya muhakkak bir netice olarak öngürülse de, maktul ... dışında kimseye mermi isabet etmemesi karşısında gerçekleşmeyen bu neticeden sanıklar sorumlu tutulamayacağından, sanıklar ...,

... ve ...'nin maktul ...' e yönelik atışları sırasında isabet almayan maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutulmalarının hukuka aykırı olduğundan bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanıklar ..., ... ve ...'nin olaydan önce biraraya gelerek alkol ve uyuşturucu madde kullandıkları, bir süre sonra temin ettikleri ruhsatsız tabancaları yanlarına alarak birlikte ... isimli şahsın ortağı olduğu ... unvanlı iş yerine gittikleri, iş yerinin ortaklarından olan maktul ... ve iş yerinde müşteri olarak bulunan ...'ın bulunduğu masaya maktul ...'e doğru ateş etmeye başladıkları, maktul ...'in sanık ...'nin tabancasından çıkan merminin vücuduna isabet etmesi sonucu olay yerinde vefat ettiği, diğer sanıklar ... ve ...'ün de ellerinde bulunan tabancalarla iş yeri içerisine hedef gözetmeksizin ateş ettikleri,

iş yerinde bulunan sanıklar ... ve ...'ün de paniğe kapılarak kendilerini koruma güdüsü ile üzerlerinde taşıdıkları ruhsatsız tabancalarla sanıkların bulunduğu yöne doğru ateş ettikleri, maktullerle aynı masa yakınında oturan sanık ...'ün tabancasından çıkan merminin maktul ...'ın vücuduna isabet ettiği, yaralanan ...'ın kaldırılmış olduğu hastanede vefat ettiği anlaşılan olayda, sanıkların eylemi neticesinde maktulün isabet almadığının anlaşılması karşısında, sanıklar ...,

... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2023/8214 Esas, 2025/4283 Karar sayılı onama ilâmının sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/1466 Esas, 2022/1783 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bakırköy